再审的目的，是为了在二审终审的前提下，进一步地纠正生效裁判、生效调解书的错误，确保结果的正确性和合法性。再审，是一审、二审外，最有希望的一次机会，其余什么抗诉、检查监督、申诉，那更是遥遥无期。再审申请一旦通过，案件大翻盘的可能性就极大。那么除了案件本身、裁判因素，还有一个因素至关重要，那就是再审案件的标的额相对改判风险来说，分量大小。当然，最不服的就是最晚的这一次实体判决。
再审的目的，是为了在二审终审的前提下，进一步地纠正生效裁判、生效调解书的错误，确保结果的正确性和合法性。
再审，是一审、二审外，最有希望的一次机会，其余什么抗诉、检查监督、申诉，那更是遥遥无期。再审申请一旦通过，案件大翻盘的可能性就极大。所以能否再审申请通过，就是一个关键和首要问题。那么除了案件本身、裁判因素，还有一个因素至关重要，那就是再审案件的标的额相对改判风险来说，分量大小。
申请人申请再审，就是不满原来所有的裁判，不管之前经历了几次裁判，都是对此不服的。当然，最不服的就是最晚的这一次实体判决。那么，同理，再审启动，也是法院（一般是高级法院）对原所有法院裁判的大否定和大转弯，这就需要克服法院系统内部的层层压力，虽然是上级法院（但是法院系统上下级是监督关系，区别于检察院上下级的领导关系）。
一个再审通过，就要得罪很多人，如果再审最后改判了，那对之前的工作人员的业绩、考核更是影响，甚至追究责任、予以处分。所以这里面就会产生很多成本，一旦此成本大于了再审案件的标的额，那么再审通过的可能性就是微乎其微，就是这么现实。
综上所述，在事实和法律适用正确或者基本正确的前提下，如果案件标的额或者案件涉及到的相关因素的标的额（比如QT事件），没有大到不启动再审后续就很麻烦的地步，并且没有大于风险成本，那么再审是很难启动的。
