驱动中国2019年1月10日消息，2018年12月24日，北京市高级人民法院对美的集团一项豆浆机专利做出了二审判决，美的豆浆机败诉，专利技术被判无效。据了解，北京市高级人民法院于2017年5月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，原审判决认定周纪军的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。
驱动中国2019年1月10日消息，2018年12月24日，北京市高级人民法院对美的集团一项豆浆机专利做出了二审判决，美的豆浆机败诉，专利技术被判无效。
本次案件中，当事人周纪军因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第3419号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。据了解，北京市高级人民法院于2017年5月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，原审判决认定周纪军的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。
值得注意的是，本次二审的争议焦点就在于：美的“一种豆浆机的杯体”的实用新型专利（本专利系第200820238570.4号）所要求的一种豆浆机的杯体，其所包含的向内或向外设置扰流块的技术方案是否具备创造性。
根据专利审核委员会认定，北京市高级人民法院对周纪军提出的无效宣告请求予以支持，撤销北京知识产权法院（2015）京知行初字第3419号行政判决，同时驳回美的集团股份有限公司的诉讼请求。
事实上，近年来，我国技术类案件、商标行政案件呈明显递增趋势。业内人士指出，此类案件也给家电企业敲响警钟，尽管我国家电行业近年来自主研发、创新实力不断增强，但在竞争激烈的市场环境下，行业之争的竞争已经不单纯局限于市场，而是已经迈向了深层次的专利技术层面。
尽管单从表面上看，美的豆浆机专利案件，看似只是一件简单的专利纠纷，但实则也折射出家电行业规模增长下，产品技术同质化带来的“并发症”。
【 各方反应 】
- 美的智能冰箱， 带你领略生活原鲜之美
- 年货节激战如火 苏宁美的会面为哪般？
- 格力输了官司赔偿美的50万 不服继续上诉？
- 改革开放四十年生活大变迁 “美的二代”与时代同步
- 美的集团发布公告：美的集团副总裁向卫民辞职
- 格力美的专利交锋的背后：中国家电行业竞争升级
- 11月洗衣机线下市场同比再度下行 美的量额均逆势上扬
- “三新”举措加身，国美的小九九实现起来并不轻松？
- 打造专属于中国家庭的洗碗机，美的H3引领洗碗新风潮
- 全面接管东芝家电？美的集团副总裁王建国将担任东芝家电董事长
- 工业互联网之下，美的到底要做什么？
