并且往往多项指标中只有一项超标就不合格，不见得都能构成实际安全风险。而转基因物种人体是完全无感、不能作出有效反应的。食品安全问题主要是指含有毒有害物质以及对人体健康有害，但转基因作物并不含有毒有害物质。到目前为止，也没有科学证据证明其对人体健康有影响。至今尚未发现转基因食品对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
沈阳媒体人：
说没有害，必须有证据。谁上市，谁举证。
50年代理工男：
证据？最新获批安全证书的《转 cry1Ab/cry2Aj 和 g10evo-epsps 基因抗虫耐除草剂玉米瑞丰 125》，安全评价资料已经在农业农村部官网公开，可供下载阅读。和其它通过安全评价的转基因产品一样已经确定了安全性，不会比非转基因玉米增加任何安全风险。所有上市的转基因产品，都有安全评价资料确认安全性，证据都公开了。
纳尔迈：
证书检测的项目都是有限的。好多出问题的都是有证的。
沈阳媒体人：
DDT（滴滴涕）还是诺贝尔奖产品呢，不也下架停产了。
保罗·穆勒，DDT的发明者
50年代理工男：
杀虫剂滴滴涕的下架，是否证明转基因有风险？不能！
杀虫剂DDT（滴滴涕）的发明是获得了诺奖，可DDT（滴滴涕）的下架停产是因为发明了更好的杀虫剂而被替代。没有替代的新品种，DDT今天还会继续使用。难道反转都会坚持不用DDT，听凭蚊虫叮咬得疟疾而亡？如果就这逻辑，你有什么更有证明力的“纸”呢？
大爱无疆1001：
为了健康，大米白菜也应该检测，未经检测直接下锅的重判，看谁还敢瞎吃！
Musae致良知：
每年食品安全检查公布不合格的食品还少吗？选择性失明。
50年代理工男：
相对每年食品安全抽检总量上百万批次，公布的不合格食品比例不高啊！并且往往多项指标中只有一项超标就不合格，不见得都能构成实际安全风险。
世界上所有的番木瓜都是转基因
沈阳媒体人：
我们老百姓不懂查证据，你说说看证据？
50年代理工男：
《转 cry1Ab/cry2Aj 和 g10evo-epsps 基因抗虫耐除草剂玉米瑞丰 125》的食用安全性检测试验包括——营养学各种组分检测，与亲本品种没有生物学意义的差异；毒理学试验，包括基因供体生物的安全性、与已知毒蛋白和抗营养因子氨基酸序列相似性、新表达蛋白的小鼠经口急性毒性试验和大鼠 90 天喂养试验、膳食暴露量、致敏性、消化稳定性和热稳定性、除草剂残留量等等一大批。颁发安全证书的依据资料都公开可查阅的，你可以看完后再找找有什么问题。相对非转基因品种，这些检测试验哪有事先都做过啊？
沈阳媒体人：
这个测试只是一张纸，只是“营养学”测试，不是毒性试验。
50年代理工男：
您认真看了文字吗？毒理学试验不是做毒性的？你的要求是什么毒性试验呢？
食品光无毒是不够的，那就请你先按应该怎样的标准要求非转基因食品吧！
事实上，传统食品还都没有这样的检测就直接吃了呢，至今不断有发现存在一些问题和危害，如折耳根（鱼腥草）含马兜玲酸有肾毒，也发现吃蕨菜有致癌风险，红肉、腌腊制品被列入较可能致癌分级等等…还有牛奶海鲜花生小麦等都有部分人群过敏。
纳尔迈：
我可没说传统食物就无害，但传统食物与我们共生已经足够久了，我们的身体有了适应性改变，能够识别有害成分，免疫、排泄功能都跟得上。而转基因物种人体是完全无感、不能作出有效反应的。
50年代理工男：
在两院资深院士联谊会组织的转基因作物论坛上，院士们集体认为，转基因作物并不属于食品安全问题。食品安全问题主要是指含有毒有害物质以及对人体健康有害，但转基因作物并不含有毒有害物质。到目前为止，也没有科学证据证明其对人体健康有影响。至今尚未发现转基因食品对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
转基因食品的安全性评价是以科学为基础的，我国对于转基因作物的评价内容涵盖了国际食品法典委员会等组织颁布的《转基因作物食用安全评价指南》里的所有内容。
天馬行空：
你想吃是你的权利！你吃什么都不会拦着你！
50年代理工男：
你跟他讲道理，他就把你拉黑，就凭这些能耐反对转基因。还不是他们越反种的越多，越反吃的越多，越反市场占有率越高，反转们不过是只能在网络上跳脚而已。[笑哭]
吃不吃转基因食品是每个人的自由，每个人自己花钱买自己选，又不是小孩靠人喂，谁也不能强迫你吃。《农业转基因生物标识管理办法》2002年1月5日就出台执行了，就要求按规定标识让老百姓明明白白选择消费。
学生求识：
如果我种出来的农产品没有打任何农药，不是转基因，食味比普通市场上的农产品好，价格与市场上的农产品相同，请问你会不会有吃我种的农产品的意向？
50年代理工男：
吃啊，为什么不吃呢？我还希望能让14亿人都吃上。
孤独文曲：
不知蒋高明博士愿意像这位@学生求识 一样，为大家提供物美价廉的，他所谓的六不用产品吗？
50年代理工男：
呵呵，蒋高明要是能如此优质廉价，哪还需要到头条上翻炒他的奇谈怪论笼络人气？
除草剂
用户68：
时间尚早，不是所有的科技都是光明的，如那个被编辑基因降生的小孩。百年之后，自有公论。
胡说大师crzcrzaa：
科学也可能会走弯路，但反科学绝对没有出路。技术是中性的，科学的验证是唯一标准。
50年代理工男：
是的！反转人士往往用DDT的下架否定获得诺奖的科学发明，就是这样的错误认识，DDT案例刚好是农药科技不断发展的有力证明。事实是如果没有更好的杀虫剂问世，今天DDT就不会被淘汰出局。我就不信：反转都愿意任凭蚊子叮咬得疟疾而亡，也要反对使用今后会被替代的DDT？
科学公园：
说得好。同理还有拿四环素举例来反转的，也很恶心。
50年代理工男：
缺乏认知能力也是更多轻信谣言、为反而反的民众的原由。这些都不是花一点点时间科普就能够解决的。
小龟呆呆：
没害你先吃三十年才能证明，要公示！
zhenhuan2：
下次如果医生开药给的时候，记得原话对医生说啊！不然怎么放心吃这药！
50年代理工男：
1996年即开始全球大规模种植，今年是2020年，已经全球大规模吃了24年，迄今为止没有发现任何安全事故。而实验室的科学家在上世纪70年代自己就开始食用，也吃了接近50年，也没有发现问题。
如果不是双重标准的思维逻辑，今天大多数的非转基因作物都经过了杂交、太空诱变、辐射诱变、化学诱变等等育种改良，是不是害了反转宝宝？非转基因作物可没有吃30年证明哦！非转基因作物没有任何公示的试吃哦！并且连基因检测等等一概啥也没有就上市让他们吃了啊！
有反转扛药物研发的临床试验，说食品天天吃更加有必要通过人体试验。药物的安全性在进入临床试验之前都已经过动物试验，没取得毒理学数据就不可能批准进行人体临床试验。
开发药物是为了治病，临床试验的目的是验证疗效，帮助选定合适的剂量，确认可接受的副作用。而每天吃食品是为了补充营养补充能量，不管转基因或非转基因食品，能吃饱都不需要用临床试验来验证，更不必通过试验确认你吃几碗才能饱。所以有机食品上市卖的那么贵，也没做过人体试验啊！
其实批准上市的转基因食品已经通过安全评价确认安全性，反转如果非要做人体试吃试验尽管自行投资去做，挺转都会支持试吃，都会自愿报名参加试吃，并且建议试吃规模越大、时间越长越有说服力，很容易组织到足够多的试吃志愿者参加。
世界繁荣富强：
为什么通过动物实验和双盲实验的西药90%被淘汰了啊！
50年代理工男：
道理很简单！有疗效更好的新药出来呗！转基因食品如果吃了不饱，自然也就被淘汰了！[捂脸]
长宁福泉：
转基因怎么可能无害呢？我们吃那么多中药，吃那么多西药都能够改变人体身体状态，转基因怎么可能没有害处？某一部分人饭多吃一点时间久了还会高血糖。所以根本科学界就是谬论。
50年代理工男：
转基因的安全评价是对照非转基因进行的。如果认为非转基因无害，转基因不会比非转基因增加风险。如果承认非转基因也有害，转基因至少还用一些检测证明了无害的地方，比没有检测试验的非转基因靠谱。
保定任仕杰：
转基因食品和非转基因食品是同等的安全。
科学公园：
可“十三五”马上就要过去了，还没有任何推广产业化的眉目[红脸]
50年代理工男：
是啊！可见某C姓人士的流毒，可见谣言不除，遗害不止。不过市场需求市场占有率不会骗人，每年实际进口、消费数量在那。有人将生物技术应用比作农业的“芯片”，慢慢熬，终会有出头的日子的！我们要有“卖咸鱼”的心态。反正真理在我们这边，这是确定的，而且咸鱼放不坏。
铁杆反科123挺崔：
科学是邪恶的。科学发明了农药，而农药把害虫杀害了。害虫是给作物授粉的。农药杀了害虫，就是不给作物授粉。所以，科学是邪恶的。
资深农夫：
传统农业时代，粮食的产量还不如现代农业一成；传统农业需要80%以上的人口从事农业；传统农业的时代饥寒交迫，有几个人能顿顿吃饱饭。
六十岁以上的人都会知道，传统农业的时代，田间的农作物体弱枯瘦，每平米只能生长一两颗枯瘦的庄稼，不是虫咬死就是病死。那个年代就是人类的地狱。那个年代的人都是知道这一点的。反转人士的煽动只能吓唬一下无知的小破孩和对农业无知的人。
还农药把害虫都杀死了无法授粉，那年年创新高的粮食都是你受得粉啊？你看到哪个害虫帮你授粉了？现代农业发展日新月异，现在的农药都是有针对性只杀特定的害虫。现代农业更注重对土地的呵护，因此才保证了有限的土地有这么稳定的粮食产出。正是现代农业的高速发展才使得这么多的人口始终衣食无忧，幸福美满。
可以这么说，假如现在没有现代农业回到传统农业，全国一年内50%以上的人口会被饿死。没有现代农业不要说树皮，就是野草也会被人类吃光的。做人要知道感恩，感恩那些为人类生存付出巨大贡献的全世界的科学家，没有他们的辛苦工作就没有人类现在的神仙一样的生活。要相信科学，感恩科学，不要被人煽动而攻击有恩于我们的人类的精英国家的栋梁！
农民喷洒农药
孤独文曲：
七十年代，我村一个生产队的小麦，也就是三万来斤，有的小麦稀稀拉拉，只能到地里揪麦头，麦穗上没几粒种子。现在几家都比一个生产队打得粮食多。现在那些反转人士，其实都是不知民生疾苦、不懂农业常识的键盘侠。
50年代理工男：
他们吃饱了，就有力气能上网直播赚流量了。
铁杆反科123挺崔：
科学发明了百草枯，而百草枯人喝了会死，所以科学就是邪恶！
50年代理工男：
喝百草枯自杀的人的确很难救回来，并且最后逐渐死于窒息，非常惨。草甘膦毒性最低，转基因的目的就是让它替代淘汰其它更毒的除草剂品种。可惜反转者要么不懂，要么有其它恶意。
冰恋川：
有人喜欢拿草甘膦有残留说事情，如果他们的观点是正确的，那传统的作物农药残留会更多。转基因作物就能做到少用农药，否则科学家研发它干啥？否则农民用它干啥呢？（转基因种子要稍高于传统的种子价格）。
冰清：
关于草甘膦，这里有最新的动态：联邦法官Willian B.Shubb 昨天在其34页的裁决书中写到：“要求含草甘膦成分的产品标注致癌违反了宪法第一修正案”，下令永久禁止对违反“65提案”的惩罚。
用户25：
不要扯传统，农药化肥转基因都是西方工业化农业。转基因是西方科学家发明的，而西方与东方打架，所以西方都是邪恶的，包括西方科学。我们要反对一切西方科学！C老师教育我们，生物基因本身是毒。认为沒毒的，就在大众监督下连吃十年给大伙看看，不然就不要张口就来。
50年代理工男：
C老师教育你们的？如果C老师说什么都对，还要科学家干什么呢？还要科学院干什么呢？把科学院都关闭了，以后都听C老师的话？
通过安全评价的转基因食品具有安全性，是各国政府和各大科学组织的基于检测试验数据的共识。所谓的挺转人士、科学家、科学爱好者、话事人不吃，是反转的谣言。至于反转不信这些安全试验检测结论，完全可以自己投资重新去做，如果需要试吃志愿者，我们负责组织人员，十年、二十年或更长时间都行，规模越大越有说服力。剩下就看你们了，不要光说不练！
用户25：
我不听！不听！不听！别想蛊惑我！万恶的科学别想给我洗脑！我相信C老师是世界上最有智慧、眼光最远的人！我就信C老师！
50年代理工男：
喂？......怎么又把我拉黑了？唉！果然不能好好的讲道理。
编辑：怀疑探索者
