小本认为，汉江为南水北调中线工程和引汉济渭做了牺牲，有了伤害，就应有补偿，就应有政策性倾斜；如果补偿到位，政策倾斜力度足够，汉中与汉江流域还会是一条好汉！
南水北调水源来自汉江库区?小本认为，引汉济渭和南水北调中线工程都从汉江调水（远期145亿立方米），是因为只有汉江在地理位置（长江以北）、海拔（实现自流）、流量（年均径流量577亿立方米，最高达1000亿立方米）、水质（这一区域是传统农业区）上都符合条件，下面我们就来说一说关于南水北调水源来自汉江库区?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
南水北调水源来自汉江库区
小本认为，引汉济渭和南水北调中线工程都从汉江调水（远期145亿立方米），是因为只有汉江在地理位置（长江以北）、海拔（实现自流）、流量（年均径流量577亿立方米，最高达1000亿立方米）、水质（这一区域是传统农业区）上都符合条件。
尤其是南水北调中线工程从汉江（丹江口水库）调水，是因为南水北调中线工程，主要是向北京输送优质的生活用水（大部分一级，至少是地表水二级以上），是通过提高丹江口水位，一路自流到北京。为了确保南水北调中线工程的水资源必须是地表水二级以上，作为水源地的汉中、安康、商洛等地工业发展受到限制，不能有重污染产业，作了牺牲，全掉入“五线”城市；与此同时，还放弃了通过三峡大坝向丹江口水库补水，因为三峡水库水质达不到要求，只能作为工农业用水，向丹江口水库下游补水满足江汉平原的用水需求。
引汉济渭与南水北调中线工程对汉江流域而言，影响是深刻的：
一是引走的水不少，以后可能还会加码，达145亿立方米/年，压力更大；
二是为了保证水质，丹江口水库的集水区，不能发展有重污染的产业，上游好几个城市发展受制约；
三是汉江的航运受到重大影响，下游的襄阳也后继乏力；
四是江汉平原的工农业用水紧张，发展受困。
解决思路：
其一，将嘉陵江上游（古汉水上游）改道，或截流一半流向汉江上游，给汉江“补血”。
其二，除了推进现有的引江济汉工程，还应该考虑直接从三峡水库引水到丹江口大坝下游，解决江汉平原的工农业用水与航运需求。
其三，从三峡水库引水，跨过丹江口水库，重新建渠（专渠专用），引向淮河、黄河、海河流域，解决北方的工农业用水，减轻丹江口水库的压力。
其四，短期内，重点解决三峡水库引水郑州，助于黄河下游的“束水冲沙”，逐渐消除“悬河”，这是重中之重，急之又急；后期才借力这一引水工程继续北上。
其五，给予汉江流域政策性倾斜或直接财政补偿，保证其发展少受影响。
一是需要直接的财政补偿，就是“绿色”补偿；
二是上头给汉中政策倾斜作补偿，可以将城市升格（如计划单列市），也可以将陕南（汉中、安康、商洛）一体化发展，甚至是整个汉江流域（包括南阳、襄阳）一盘棋考虑（行政区域调整）；
三是可以将央企中的无污染产业或低污染产业链（强制）迁入；
四是鼓励汉中（陕南）人口输出，给出优惠政策（就业内卷有限，只能搞劳务输出）；
五是实现绿色汉中，生态汉中，旅游汉中；
六是汉中、襄阳的交通硬件必须跟上。
小本认为，汉江为南水北调中线工程和引汉济渭做了牺牲，有了伤害，就应有补偿，就应有政策性倾斜；如果补偿到位，政策倾斜力度足够，汉中与汉江流域还会是一条好汉！
