骁龙660代表机型麒麟960代表机型理论性能：GPU部分Kirin960完胜S660，CPU部分小胜。能效和功耗：GPU部分S660完胜Kirin960，CPU小胜。搭配配置：骁龙660能搭到UFS，Kirin660几乎都是eMMC。因此结果是：1.Kirin960得益于完整的大簇规格略高点的大簇频率UFS加成，实际非游戏的日常体验小幅度优于S660。
骁龙660代表机型（OPPO R15，坚果Pro 2 ）麒麟960代表机型（华为P10，华为Mate 9 Pro）
理论性能：GPU部分Kirin 960完胜S660，CPU部分小胜。
能效和功耗：GPU部分S660完胜Kirin 960，CPU小胜。
搭配配置：骁龙660能搭到UFS，Kirin 660几乎都是eMMC。
二者结合：
1.Kirin 960在实际运行中GPU存在各种“残血”现象（降频/锁在低频），再加上华为保守得过分的温控加成，把能效和功耗都还OK的CPU部分也他喵锁得残废（四大核1.5Ghz以下）。Kirin 970出来以后，上代设备的温控保守程度更上一层楼，连真·旗舰的Mate 9也不能幸免。
2.S660设备则由于好的能效 和S845明确拉开的性能差距（GPU部分是后者40%性能），导致大部分厂商都放心给到满血（四大核2.0Ghz以上）。
因此结果是：
1.Kirin 960得益于完整的大簇规格 略高点的大簇频率 UFS加成，实际非游戏的日常体验（非长期高性能并且能调用大簇）小幅度优于S660。
2.S660的主流游戏体验略优于Kirin 960（完全不吃性能小游戏除外），P系为和S660设备的差距最大代表。
3.其他硬件基本同规格的情况下（主要指屏幕大小/类型/分辨率以及电池容量），无论日常还是游戏，S660都远比Kirin 960省电。
