三打白骨精情节解说不要被表面的样子，虚情假意伪善的一面所蒙骗。随后作业本曝光，引发网友热议。我们接着看《西游记》中“三打白骨精”的故事，白骨精想吃唐僧肉，先后三次变换人形来哄唐僧、八戒，被悟空一一识破，三打白骨精。白骨精善于各种谎言与伪装，为了达到吃唐僧肉的目的，先后幻化村姑，老妇，老叟引诱猪八戒，迷惑唐僧。当然最可悲还是唐僧，不明真相还要深受其害，最后连保护自己的猪八戒也自身难保。
三打白骨精情节解说?不要被表面的样子，虚情假意伪善的一面所蒙骗在如今的社会里，有人表面看着善良，可内心却是阴暗的他们会利用各种各样的卑鄙手段和阴谋诡计，来达到自己不可告人的目的，我来为大家科普一下关于三打白骨精情节解说?以下内容希望对你有帮助!
三打白骨精情节解说
不要被表面的样子，虚情假意伪善的一面所蒙骗。在如今的社会里，有人表面看着善良，可内心却是阴暗的。他们会利用各种各样的卑鄙手段和阴谋诡计，来达到自己不可告人的目的。
--出自缪可馨
大家好，我是马小句。想必最近大家都应该对“小学生缪可馨跳楼事件”有所了解，如果对该事件还不知道的朋友，建议上微博搜索一遍再回来看此文。当这件事一开始曝光出来的时候，我保持着自己观点，一直在等后续，不敢妄加评论，我怕会伤害到无辜的人，毕竟媒体上的信息实在真假难辨。现在应该是真相落地的时候了，下图是关于涉事老师最新的信息，所有的传言也都相继得到一一验证。
金坛官方公告
我再简单复述一下此事，这起事故发生在江苏省常州市河滨小学，5年级女学生缪可馨在6月4日下午3时15分跳楼坠亡，跳楼前，正上着语文课，她的作文簿被老师批改得一片红。随后作业本曝光， 引发网友热议。
缪可馨作文
缪可馨作文
从缪可馨小朋友的作文中，我们可以看到一处明显错误《西游记》作者是吴承恩而非罗贯中，但是这位袁老师（姑且称作老师）批改作文时却没发现， 反而在不断删除作文的细节部分，最后更是以五个大字“传递正能量”批评该文章的观点部分缺少“正能量”。
缪可馨想表达自己的观点，却被批评没有“传递正能量”，最后冲出教室跃栏赴死，可见小女孩当时的心里是憋着多大的一股气才会作出跳楼轻生的行为。其实，进入社会的我们何尝没有遇到过类似情境呢？只不过我们更加“成熟”，早已司空见惯，不会做出如此极端的事罢了。但是“成熟”就一定是褒义词吗？
这个社会，不知道从什么时候开始，说真话成了负能量，正能量变成了歌功颂德。在这充满“正能量”的社会中，我甚至感到有点难以呼吸， 也有一点羞愧。就像“大跃进”时，“大手一挥”，人人都豪气冲天，高喊“大跃进万岁”，团结一心，赶英超美。如果当时你在现场，你能否站出来指出这么做是不切实际的是劳民伤财的？而如果你真的这么做了， 又会发生什么呢？
上面的问题，大家可以自己私下想想，可以评论区讨论。我们接着看《西游记》中“三打白骨精”的故事，白骨精想吃唐僧肉，先后三次变换人形来哄唐僧、八戒，被悟空一一识破，三打白骨精。最后白骨精变成观音模样，又被悟空打成原形。可惜唐僧人妖不分，是非不清，反责悟空滥杀人命，逐走悟空。
83版西游记片段
记得当时第一次看到这部分的时候， 可把我给我气坏了，对唐僧憎恶到了极点， 有一种想跳进电视剧一棒子打死这个蠢和尚的冲动。因为我在电视外，所以我们都觉得自己是孙悟空，能够看清真相。而现实中，即使我身处这样的情境之中， 才发现， 自己仅仅能做到的还只是“沙和尚”这类人。
为什么这么说， 我们先对故事中的人物角色进行简单总结：
孙悟空
拥有火眼金睛，能够一眼就辨别妖魔，更有一身降妖除魔的本事，但是头上有金箍，会受到唐僧的制约。
唐僧
通晓佛法，慈悲为怀。没有火眼金睛，不能辨别妖魔，容易被妖魔欺骗， 也没有对付妖怪的能力， 但是能通过紧箍咒制服孙悟空。
猪八戒
没有火眼金睛，没有辨别妖魔的能力，容易被美色诱惑而蒙蔽双眼， 有着一定的对付妖魔的能力。时不时还会煽风点火，增加唐僧与孙悟空的矛盾。
沙僧
没有火眼金睛，没有辨别妖魔的能力，有着一定的对付妖魔的能力，一定的分析能力，信任孙悟空，不容易被妖魔欺骗，但有时也难逃过妖魔的迷惑，还没有啥话语权。
白骨精
善于各种谎言与伪装，为了达到吃唐僧肉的目的，先后幻化村姑，老妇， 老叟引诱猪八戒，迷惑唐僧。
现实中， 白骨精对应的就是那些编织谎言迷惑大众的人，其幻化的“村姑”、“农妇”、“老叟”， 不就是这些人戴着“善良”、“美貌”、“正义”、“道德”等等的伪善面具吗？比如网络中的某H会、“绿茶”、“碰瓷”、荐股大师、某某老师等等。
“唐僧”就代表了无知却自以为是，不能理性思考的人，这类人虽然对社会无害，但是看事物只会看到表面，容易被迷惑， 还习惯站在制高点压制“悟空”这类人。比如“小粉H”、“圣母B”、“中G女Q”等。
而“悟空”就代表了社会中少数能看清真相的人，一直在保护“唐僧这类人”，但又一直被“唐僧”这类人中伤，不被理解。 “八戒”这类人在社会中就是那些常常被利益与欲望所困而不能理性思考的人。可以说， 时而清醒时而迷糊。
沙僧则是即使不知道真相，但一直保持理性思考的能力，并且能选对相信知道真相的人——“悟空”这类人。
网络上每天都有“白骨精”的故事， 而每一次，唐僧都会被骗，因为太好骗，被骗前总是会说“这世上哪有这么多妖怪”，被妖怪抓后又会喊到“悟空救我”，尽管大多数情况都得救，但只有最后一次当唐僧真正遭受到妖魔的迫害时，他才会相信这个世界每座“安静”的山都有妖魔。
世上有无数的山，无数的的唐僧，无数的白骨精， 无数的猪八戒， 无数的沙和尚， 却只有少数的孙悟空。
以前我也是“唐僧”，被“妖魔”所伤后，觉得自己是“悟空”，有时也会“八戒”， 但是最终我知道自己成了“沙僧”。你觉得自己是什么角色呢？
白骨精幻化的老叟
再回到缪可馨跳楼这件事，得知有学生坠亡后，有家长在家长微信群提议“袁老师没有错，你们点个赞”，得到众多家长点赞接龙。无论接龙者是真情还是假意，觉得老师就该这样教学，或为了巴结老师，在幼小生命逝去之后作出点赞举动，恐怕正应了坠亡学生作文里的话，“有人表面看着善良，可内心却是阴暗的”。同时， 我又为他们感到可悲， 他们不就是里面的猪八戒吗，看到白骨精化着的村姑送来的“馒头”，便把孙悟空离开之前的警告早已抛之脑后，如果此时沙和尚提醒猪八戒， 沙和尚反而还挨一顿骂，“这么善良美丽的女子怎么会是妖怪呢？” 当然最可悲还是唐僧，不明真相还要深受其害，最后连保护自己的猪八戒也自身难保。 这个微信群如果真存在“悟空”家长，在群里一记“金箍棒”，恐怕也只落得一顿群骂，然后被踢出群了吧，和《三打白骨精》的故事如出一辙。
缪可馨班级群
缪可馨班级群
缪可馨班级群
缪可馨班级群
随着时间拉长， 若只剩下“正能量”的欢呼，其实那倒也不错， 可怕的是， 欢呼的人都彼此也心知肚明， 却继续欢呼。正如法国社会心理学家Gustave Le bon在《乌合之众》中所说的那样，群体是不可能有正确的理性思考能力，但有着丰富积极的想象能力。当前的“网络暴力”不正如两百年前的“法国大革命”吗？顶着“正义”与“道德“的帽子犯下罪行，却也名正言顺，心安理得。
一百年前鲁迅先生在作品里写道：“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人”。法国小说家莫泊桑在小说《一生》中有过这么一句话： “生活不可能像你想象的那么好， 但也不会像你想象的那么糟。” 就此， 我也想说：“这社会没我们想象的那么糟， 也没我们想象的那么好。”
83版西游记图
多一点独立的理性思考
少一点脱离事实的想象
与君共勉
新青杂谈 微信公众号
