不同的膜影响屏幕显示效果和手感品牌商为了给用户更好的第一印象，让手机更惊艳。因为贴膜质量再好，和玻璃相比还是有差距的。而且现在手机都是2.5D屏幕，贴膜并不能将前面板完全覆盖，边缘总会留出一点缝隙，影响美观和显示效果。比如OPPO去年的R9和R9s系列一共卖了1000多万台，光贴膜成本就上百万。因为手机出厂不贴膜一直都是手机业内的传统，往往打破传统的都是不按常规出牌的，不过首先需要你具有足够的实力。
买新手机的时候我们第一反应就是买膜贴膜，我记得我买努比亚手机时，因为线下门店很少，几乎走遍了一条街都找不到保护膜，那时候我就纳闷了，为什么绝大多数将近100%的手机品牌商都不在出厂的时候给我们贴好膜？
仔细研究了一下，原来手机贴膜这种小事，备好还隐藏着很多真相，看你知道多少个？
不同的膜影响屏幕显示效果和手感
品牌商为了给用户更好的第一印象，让手机更惊艳。因为贴膜质量再好，和玻璃相比还是有差距的。很多高透膜就是一层塑料，用的时间长了也会划花。而且现在手机都是2.5D屏幕，贴膜并不能将前面板完全覆盖，边缘总会留出一点缝隙，影响美观和显示效果。
贴膜自身成本和人工成本较高
贴膜虽然很简单，但是这仍然是一门技术活，需要花费的时间成本和材料成本都比较高，因为一旦你一次性贴不好，你就需要继续贴，而这个过程就耗费了膜和人工成本和时间。比如OPPO去年的R9和R9s系列一共卖了1000多万台，光贴膜成本就上百万。很多互联网手机卖出去一台才赚几十块甚至几块钱，这样的成本自然能生则省。
并非所有用户都喜欢贴膜
用户需求不一样，有的人喜欢里三层外三层的贴，而有的人则喜欢“裸奔”，所以为了给予用户更多的自主选择权，手机品牌商索性不贴膜，这样就避免部分用户的反感。当然了，有的用户喜欢贴膜，有的人喜欢钢化膜，有的人喜欢纳米膜，如果品牌商统一用贴好膜，同样会剥夺掉用户的选择权。
行业风气没被带动
手机行业的风向一般都是大品牌带起来的，苹果、三星、华为等大众品牌尚且没有开贴膜的先例，小众品牌即使有人想做也带不动市场。因为手机出厂不贴膜一直都是手机业内的传统，往往打破传统的都是不按常规出牌的，不过首先需要你具有足够的实力。
所以对于手机，你赞成手机出厂就贴好膜还是自己贴膜呢？留言区一起讨论。
