bim的应用和前景（BIM行业应用常见问题探讨）

然而，大部分设计院领导都认为，BIM是未来方向，以后是不同企业和人员产生差距的分水岭，跨过去的设计院才能有生存机会。设计人员使用BIM，BIM软件是关键，目前的软件工具都存在不少严重的缺陷BUG。国家规范对于BIM数据格式的定义也是可不缺失的一环，统一的数据格式，可以作为交付物存在，成为政府认可的设计依据，目前国家认定的BIM交付数据格式及规范的缺失是BIM推广的最大障碍。BIM对建筑方案设计作用不明显，对建筑深化设计作用巨大。

最近参加一次行业协会的研讨会，有家设计院提出：设计院第一次数字化转型，是甩图板工程，由手工绘图到计算机辅助设计（CAD），效率是提升的，而且是大幅度提升，所以很成功；目前，在经历第二次转型，由CAD到建筑信息模型（BIM），对于设计院来说，效率不仅没有得到提升，反而导致成本上升，所以困难重重。然而，大部分设计院领导都认为，BIM是未来方向，以后是不同企业和人员产生差距的分水岭，跨过去的设计院才能有生存机会。

设计人员使用BIM，BIM软件是关键，目前的软件工具都存在不少严重的缺陷BUG。

国产软件完全没有起来，几乎没有可用软件。

Autodesk主推的REVIT，沦为碰撞检查和演示模型的工具了。REVIT的强项是“3D 数据”的产品化设计思路，然而在设计早期阶段，由于存在频繁的修改，产品化设计软件效率低下。特别是几何造型复杂的构件，建族过程就需要时间，无法使用频繁修改的快速响应需求。

在欧洲，广泛采用的ArchiCAD，对于广大设计师的钟爱。然而，由于结构和机电专业，很多需要国产的软件和插件，ARchiCAD缺少这样的生态，配套专业软件缺乏，所以难以推广。

BIM设计

国内建筑设计主要的输出成果包括两个内容：

一个输出成果是图纸，即施工图，按照国家相关规范，完成规范规定的内容审查。

另一个是工程概预算，也是基于施工图，以及算量规范，形成概预算报表。

法定的这两个成果，其实还无法达到建设方对于后期建造方面的全面信息需求，缺失的信息，由后期总成本单位完成。这两个成果都是基于施工图，BIM软件的工作模式是先建模，后生成视图，BIM模型的信息表达，已经超过施工图表达的详细度，因此设计院面临着，信息退化表达的难题。

BIM软件对于施工图表达的快捷性和便利性，是BIM推广必须解决的问题。比如修改效率方面，标注样式方面、复杂几何模型的简化表达方面等。

国家规范对于BIM数据格式的定义也是可不缺失的一环，统一的数据格式，可以作为交付物存在，成为政府认可的设计依据，目前国家认定的BIM交付数据格式及规范的缺失是BIM推广的最大障碍。

AutoCAD在全球的成功，主要是Autodesk把它打造成一个平台，全球拥有大量的二次开发团队，包括很多的设计师转型的二次开发人员，使得它使用效率越来越高，成为难以替代的产品。

Autodesk将Revit作为新的BIM平台来打造，目前取得了一定的成功，但还有很多的功能需要提升，但无可否认，这是目前最全面的一个BIM工具套件。

Revit在BIM协同设计方面，具有无法比拟的优势，其他国际厂商都无法取代。一般地，采用Revit工具，土建（建筑和机构）、机电（MEP）各做一个协同文件，两个模型之间做link链接，就可以开展协同设计工作。

从理论上讲，BIM的巨大优势是虚拟建造，或者叫数字模拟，在现场施工之前，用数字模型进行模拟建造，提前问题、解决难题，避免错误的发生。在模拟之前，还有深化设计，按产品级别、工序配套等方面，进行深化。

目前，施工行业普遍是粗放的管理模式，BIM提供了行业进入精细化管理的手段和支撑。我提倡，所有的施工技术人员，都需要掌握一项BIM工具，在设计深化、施工交底、项目过程管理中，全面采用BIM工具，将对项目的实施大有好处。

REVIT软件工具在施工过程环节应用，展现出很大的机遇。先模拟、后现场，对于工程实施价值巨大。

BIM做深化设计，能否避免BIM修改效率低的问题，还可以优化设计图纸，于是出现了BIM咨询行业，设计深化、设计优化、管线综合、碰撞检查等常见问题，可以得到很好的解决。

BIM对建筑方案设计作用不明显，对建筑深化设计作用巨大。

为什么说BIM对建筑设计作用不大？revit的体量建模远不如sketchup来的顺手，在功能流线推敲方面revit的图元管理远不如cad画的方便，在复杂造型方面revit的Dynamo远不如rhino的GH连的顺溜；因此，目前方案设计师不喜欢用BIM，这导致BIM在源头受阻。

我们必须承认，在概念生成，建筑造型，功能布局等方面，BIM并没有太多的优势。我们必须承认，在概念生成，建筑造型，功能布局等方面，BIM并没有太多的优势。

但是，建筑设计并不只是概念设计。从设计的流程来看，其包含概念设计，初步设计，扩初设计，施工图设计，工艺设计等，一个工程项目的设计工作远非只是推拉体块，赋材质出渲染，在落地阶段的初步设计施工图设计才是耗费时间和资源的大头。

最核心的原因：尚未建立BIM正向设计的标准体系，相关法律法规不健全。说白了，甲方等官方只认二维蓝图，只有二维蓝图能签字盖章，设计院为什么还要费力不讨好设计三维模型。

部分设计人员习惯依赖了传统的二维操作习惯，BIM的三维操作会带来不适应带来阻力，学习意愿较低；

目前BIM系列软件需要不断简化，逐渐适应设计人员的习惯；对接第三方的设计软件结构不完善；

行业相关人才培养匮乏，目前BIM正向设计处于不断完善、扩张、深化的过程，不同方面在行业角色受到质疑与抵制的情况不少；

bim虽然作为一个概念看似很复杂，但具体到实际项目操作它就是一个软件。学软件很难吗？你学cad有多快，学revit就有多快。别把bim想的那么神，尤其是实际使用。其实所谓“会bim”，也就比别人强那么一点点，就一点点。作为一个学生，你只比别人领先六个月，遇上聪敏点的学生，你也就比人家领先一个月，甚至半个月。

贯穿建筑全流程平台，需要全流程上所有人都能统一标准，完成对接。设计，审批，造价，深化，施工，维护，运营一个都不能少。cad的强大就在于此。

如果把BIM作为设计工具软件看，目前已经被设计师群体不看好，由于设计表达要求和设计软件用户习惯等因素，设计师目前用CAD是最高效的。由于设计师只关注自身岗位的职责，不会关注全生命周期的信息表达，表达最小化，任务最小化是设计师追求的目标，因此，BIM的推广并不能完全依靠设计师，也不能强推所谓的BIM正向设计。BIM介入到工程设计的阶段，一般都是中后期为最宜。

BIM专职人员，也称为BIM工程师，或BIM协调员，可以从建设方或建设全过程角度，从信息管理的角度去做BIM应用，可以发挥独特的价值。当然，对于BIM工程师，需要“软件 专业”的能力，能够较好理解建筑设计，同时对于施工工艺也具有较好的理解，这些的BIM工程师在项目中能够发挥最大作用。

作为行业通用数据标准，IFC（基础设施类）毋庸置疑是不二选择。基于STEP（产品模型交换标准）的IFC能够支撑“模型 信息”的存储格式，是开发标准，国际主流BIM软件都支持该格式，是BIM数据格式的唯一选择。

广联达算量的软件，1万多，套个BIM的壳，翻了几倍的卖，内部东西都差不多。广联达的自主平台也特别差，虽然起家比欧特克晚一点，不过图形平台差的不是一星半点。

鲁班，几个算量软件叠加在一起，除了可视化，有协同吗？搞了破系统，连壳都做不好。

在BIM界有五大软件公司

（1）Autodesk欧特克的revit；

（2）Bentley系列

（3）CATIA达索系列

（4）Graphisoft图软的archicad

（5）英图的BricsCAD

由于软件需要本地化工具及软件开发团队支持，只有Autodesk成为主流。

对于建筑设计，Rhino Revit/Archicad将是绝配。Catia（DP）和bentley是CAM软件，不适合设计适合建造深化。

在施工之前建立BIM模型，bim 模型 就是模拟建造了，所以施工前的 碰撞检测、 净高分析 、 管综优化等等，基本上把能遇到的问题都模拟了。

施工过程单位，采用BIM平台进行项目全过程的协同和管理，也是中大型项目管理所必须的技术支撑。

竣工阶段，采用BIM数据集进行数字化交付，形成建筑的数字档案，并导入运维管理平台，形成BIM运维系统，也是更多业主方的关注。

Revit标准构件（内含编码、属性）——通过编码对接成本清单，通过属性对接项目特征——通过插件识别属性，将软件实物量转换成做法量（扣减、附加、超高...)

三步走，既然都这么简单了，咋没人去做呢？特别是我了解的施工单位怎么没人去做？

一是做不全，比如钢筋，构造柱、圈梁等，做不全又要做一遍，公司又没有要求，何必那么麻烦。

二是做不对，即使有相应的插件辅助，细节的把握需要验证，没有试错机会，做不对就索性不做了。

三是做的慢，做全又做对，如果没有规范的体系保障、细化的工作程序，就等着折腾吧，花上大几倍的时间。

最后一点也最重要，做了没用，明明都是广联达，你横插一杠想干嘛？