曹军乘势攻击，死者不可胜数；马匹器械，抢夺极多。令写于衣袍襟底以记之。在此后进行的交锋中，关羽冲入颜良军中直扑颜良。颜良猝不及防，被关羽斩于马下。当曹操向关羽道贺时，关羽表示自己的义弟张飞的武艺比自己更加高明。在小说第七回中，袁绍与公孙瓒在界桥展开大战。此时，刘备、关羽和张飞及时赶到，击退了袁绍，救了公孙瓒和赵云的性命。从严格意义上来说，颜良死于关羽的偷袭，并非一场堂堂正正的单挑。
（灿烂海滩原创作品，严禁转载）
今天的三国成语故事见于《三国演义》第二十五回，发生在官渡之战期间，相关人物分别为关羽、曹操和颜良。原文如下：
（曹操）乃谓关公曰：“河北人马，如此雄壮！”关公曰：“以吾观之，如土鸡瓦犬耳！”操又指曰：“麾盖之下，绣袍金甲，持刀立马者，乃颜良也。”关公举目一望，谓操曰：“吾观颜良，如插标卖首耳！”操曰：“未可轻视。”关公起身曰：“某虽不才，愿去万军中取其首级，来献丞相。”张辽曰：“军中无戏言，云长不可忽也。”关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。
颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下，飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。河北兵将大惊，不战自乱。曹军乘势攻击，死者不可胜数；马匹器械，抢夺极多。关公纵马上山，众将尽皆称贺。公献首级于操前。操曰：“将军真神人也！”关公曰：“某何足道哉！吾弟张翼德于百万军中取上将之头，如探囊取物耳。”操大惊……令写于衣袍襟底以记之。
按照小说的情节发展，官渡之战打响后，袁绍军中大将颜良率领十万兵马直扑白马，与曹军展开较量。颜良勇不可当，斩杀原吕布部将宋宪和魏续，二十回合便击败了徐晃。曹操非常忧虑，谋士程昱建议让关羽迎战颜良。在此后进行的交锋中，关羽冲入颜良军中直扑颜良。颜良猝不及防，被关羽斩于马下。当曹操向关羽道贺时，关羽表示自己的义弟张飞的武艺比自己更加高明。曹操大惊，命人将张飞的名字写在衣袍襟底。
本文要介绍的成语，是关羽口中的“何足道哉”， 意为不值一提，带有轻蔑之意。这句成语的最早出处是宋人胡仔《苕溪渔隐丛语·杜牡之》中的“意在言外，而幽怨之情自见，不待明言之也，诗贵夫如此。若使人一览而意尽，亦何足道哉。”
小说中描述的关羽斩杀颜良的故事情节，是真实的历史事件。据《三国志·关羽传》载：“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”不过，小说中的这段故事情节也有两处虚构的地方。
首先，宋宪和魏续并未死于颜良之手；其次，徐晃并没有二十回合便败给了颜良。在真实的历史当中，徐晃与颜良在白马有过较量，但结果与小说中截然不同。《三国志·徐晃传》载：“（徐晃）从破刘备，又从破颜良，拔白马，进至延津，破文丑，拜偏将军。”从这段记载来看，徐晃当时与关羽一起对付颜良。关羽杀死了颜良，徐晃则击溃了颜良的手下，也打了一个胜仗。
对比了历史与小说之间的差异，再来谈谈这段故事情节。很多读者看完这段情节后会提出这样一个问题：从小说的描述来看，关羽与徐晃的武艺相当。在小说第七十六回当中，徐晃曾与关羽大战了八十个回合，不分胜负。既然如此，为何徐晃与颜良单挑时二十回合落败，而关羽却一个回合便斩杀了颜良呢？
关于这个疑问，其实在书中暗藏了答案。有一个较为明显的原因出现了这一段描述上：“河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。”如何理解这段描述呢？其实很简单，后面小说作者给出了答案：“关公赤兔马快。”也就是说赤兔马太快，颜良的手下还没反应过来，关羽便冲到了颜良的面前。故此，颜良的手下也就来不及保护颜良，这就给了关羽斩杀颜良的机会。
除了以上提到的这个原因之外，还有一个更为重要的原因。书中提到：“颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时……被云长手起一刀，刺于马下。”当发现有人突然手持兵器冲到自己的面前，颜良没有提刀应战，第一时间想到的却是“方欲问时”，这究竟又是为什么呢？《三国演义》第七回中揭晓了答案。
在小说第七回中，袁绍与公孙瓒在界桥展开大战。袁绍将公孙瓒及赵云团团围住。此时，刘备、关羽和张飞及时赶到，击退了袁绍，救了公孙瓒和赵云的性命。从这个情节推测，颜良很可能在界桥之战时见过关羽，对关羽的外貌有一定的印象。加上此时刘备就在袁绍军中。颜良看到面前之人颇似关羽，想先问个究竟，因此才没有提刀应战。没想到关羽没有给颜良开口的机会，一刀便要了颜良的命。从严格意义上来说，颜良死于关羽的偷袭，并非一场堂堂正正的单挑。从颜良二十回合击败徐晃的战绩来看，如果他和关羽光明正大地单挑，谁胜谁负还真不好说。
参考书籍：《三国志》、《三国演义》
