教育部下发通知，将民办院校转为公办近年来，公立学校实行划区域招生。私立学校也依据自身的优势，提前招生、掐尖录取，严重导致了优质生源的分配不均问题。相关部门不得不出手，将大部分私立学校改为公立，严查私立学校的办学资质，责令不符合办学资质的学校停止办学。教育部此次出手，将中国教育的发展拉回了正规，与双减政策一同切实地为家长和学生保驾护航。教育部的此次改革，使生源分配的更加均衡。
文 | 教育老黄牛（原创，严禁抄袭，侵权必究）
教育是每一个公民都会关注的热点话题，与下一代的成长息息相关。不论是民办院校还是公办院校，都是中国教育发展的重要地基。
教育部发文将民办学校转为公办，私立学校的老师也可以转成“公办编制”吗？对此，官方给出了回应。
教育部下发通知，将民办院校转为公办近年来，公立学校实行划区域招生。每个学生只能就近上学，如果旁边的学校较为优质，进入公立学校也是不错的选择。
可是，很多时候大部分公立学校的升学率不及私立院校，这使某些家长犯了难。为了获得更优质的教育，很多家长宁愿花大量的金钱孩子就读私立学校。
私立学校也依据自身的优势，提前招生、掐尖录取，严重导致了优质生源的分配不均问题。
民办学校以盈利为目的，标榜自己升学率高，教师资源更优质。然而，实际上，升学率高是掐尖录取的必然结果，教师是否更优质还有待商榷。
私立学校采取各种手段，广泛招优质学生的行为，严重扰乱了教育发展的秩序。相关部门不得不出手，将大部分私立学校改为公立，严查私立学校的办学资质，责令不符合办学资质的学校停止办学。
此外，严禁私立学校高收费，秉承着教育公益化的理念，严禁利用教育盈利。此举使各位学生、家长成为受益者，家长再也不用背负昂贵的教育成本，学生也可以获得优质的教育资源。
民办学校转为公办，老师也会转成“公办编制”吗？官方给出回应私立学校的老师没有正式的编制，其工资水平与教学质量、升学率等指标直接挂钩。这一机制会更激励老师认真工作，更富有责任心。
与此相反，公立院校的老师个个都是“铁饭碗”，反而没有上进心，每天都在“佛系教学”，反正教学实绩的好坏都不会在很大程度上影响工资水平。
总之，在私立学校和公办学校当老师，各有利弊，不能一概而论。
随着政策的改变，大部分私立院校已经改为公办，那教师也会相应地转为“公办编制”吗？
教育部给出回应：对于私立院校的老师，教学能力突出者可以继续与学校签订劳务合同，想要离职的老师，也会获得一些补偿金。很多之前就是公立学校的老师，趁此机会又回到了一线教育岗位上。
从学生层面来说，民办学校转为公办将带来哪些影响？教育的本质是立德树人，为祖国的发展培育大批的人才。很多民办院校利用教育盈利，与教育的初心背道而驰。
教育部此次出手，将中国教育的发展拉回了正规，与双减政策一同切实地为家长和学生保驾护航。
民办学校转为公办之后，学费大大降低，“天价学费”的乱象得到整治，缓解了家长的焦虑心理，减少了家庭的教育成本，大大提升了国民幸福度。
之前私立学校“掐尖录取”的行为，导致许多公立院校的生源很差，升学率也较为低迷。对此，许多家长都对一些公办学校颇有怨言，没有哪个家长愿意让孩子进入升学率低的学校。
教育部的此次改革，使生源分配的更加均衡。每个学校都会有不同层次的学生，各大学校的实力都保持在一个水平线上，上下浮动不会很大，学生都将接受更公平、更平等的教育，这才是中国教育发展的良性之路。
写在最后
教育部此次改革，并非“一刀切”，私立学校仍会存在并将长期存在下去。“存在即合理”，私立学校的存在有其重要意义，它可以为公办学校承担相当一部分招生压力。公办学校是主体，私立学校处于辅助地位。
如果只剩下了公办学校，那每个学校的学生数量将会严重超标，大班教学将会成为趋势，不利于听课效率的提高。
有竞争才会有发展，万事万物都遵循着这个法则。在私立院校的竞争和刺激下，公办学校才会时刻警醒自己，不断改良。
私立和公办学校都是中国教育发展的重要组成部分，必须相辅相成、共同进步，学生和家长将成为最大受益者。
对此，你怎么看呢？欢迎发表见解，共同谈论。
感谢阅读！
ps：本文图片均源于网络，如有侵权联系删除
