但是，进入高效率、大喂入量时代，众多国内品牌成功逆袭，江苏沃得就是其中的佼佼者之一。但是，配套发动机标定功率，江苏沃得分别是72kW、73.5kW、72kW，久保田72.9kW，差别很小。割台工作幅宽，江苏沃得2200mm，久保田2060mm，相差14厘米。最小离地间隙，江苏沃得290mm，久保田300mm，仅相差1厘米。江苏沃得4LZ-5.0E型履带自走全喂入式谷物联合收割机这两个机型的整机重量，江苏沃得3380kg，久保田4110kg，相差730kg，估计是差距最悬殊的参数项。
以前的很长一段时间里，日资品牌的履带式谷物收割机，占据着我国的多半壁江山。不过，随着我国农业装备的升级，国内品牌的履带式收割机，逐渐围剿日资品牌。
在喂入量2-3公斤为主的时代，以久保田为首的日资品牌称雄。但是，进入高效率、大喂入量时代，众多国内品牌成功逆袭，江苏沃得就是其中的佼佼者之一。
在我国官方的鉴定检测中，这两个品牌都有喂入量5公斤（每秒喂入5公斤谷物）的履带自走全喂入式谷物联合收割机：江苏沃得4LZ-5.0E型，久保田4LZ-5D8型（CX100Q-S）。在此，对比一下这两个机型的配置参数，供大家一起品评。
先看这两个机型的发动机部件，江苏沃得选用常柴4缸发动机，不过，还可以选配玉柴的两款4缸发动机；久保田采用旗下自主品牌的4缸发动机。但是，配套发动机标定功率，江苏沃得分别是72kW、73.5kW、72kW，久保田72.9kW，差别很小。
直观看这两个机型的整机外形尺寸(长×宽×高)，江苏沃得5200×2670×2875mm，久保田5370×2630×2850mm，长度相差17厘米，宽度和高度也仅相差几厘米。。割台工作幅宽，江苏沃得2200mm，久保田2060mm，相差14厘米。最小离地间隙，江苏沃得290mm，久保田300mm，仅相差1厘米。这三个方面的配置参数，差别仅在席位之间。
江苏沃得4LZ-5.0E型履带自走全喂入式谷物联合收割机
这两个机型的整机重量，江苏沃得3380kg，久保田4110kg，相差730kg，估计是差距最悬殊的参数项。在水田里作业，轻量化能保持土壤中的营养成分，这也许是江苏沃得的设计初衷之一。不过，身形差别不大，重量却差距悬殊，原因之一肯定在材料选用上，也难怪很多用户说久保田皮实耐用、故障少，估计是在易磨损件的选用上，下了一定功夫。
这两个机型的作业速度，江苏沃得0.90-6.5km/h，久保田:0-3.85km/h（低速）、0-6.08km/h（中速）、0-9.43km/h（高速）。区别还是很明显的，不过，这也要看驾驶员的人工操作。
久保田4LZ-5D8型全喂入式联合收割机
这两个机型的作业小时生产率，江苏沃得0.27-0.85h㎡/h，久保田0.4-0.8h㎡/h（小麦）、0.3-0.6h㎡/h（水稻）；单位作业量燃油消耗量，江苏沃得12-30kg/h㎡，久保田15-30kg/h㎡（小麦）、17-35kg/h㎡（水稻）。差别很明显，不过，貌似江苏沃得更省油。
再看主脱粒滚筒型式，江苏沃得采用纵向轴流杆齿式，久保田采用钉齿轴流式；复脱方式，江苏沃得采用板齿风叶式，久保田则是再输送螺旋搅龙；风扇型式，江苏沃得采用离心蜗壳式，久保田采用离心式(叶片)。有区别，但是不明显，算个各具特色。
还可以直观看到这两个机型的驾驶室类型，江苏沃得采用无驾驶室，久保田采用封闭式；割刀型式，江苏沃得采用标Ⅱ型，久保田采用Ⅳ型；茎秆切碎器型式，江苏沃得采用旋转刀片式，久保田采用悬挂式(选装)。这些各具特色的配置，全看购机者自己的喜好，才能选择适合自己的机型。
