近来让舆论关注的青海祁连山非法采矿问题，堪称地方“高度近视”的典型标本。这何止是“高度近视”，简直就是瞎了。媒体曝光后，当地开始高度重视，两名厅官被免，涉事企业负责人被采取强制措施。监管者麻木不仁，对种种问题“高度近视”，有几种情况：一种是“渎职式近视”，无能，不尽职、懒政。所以，问责两名厅官，只是一场问责风暴的开始，需要彻查“高度近视”的原因。
“高度近视”是网民创造的一个词，形容某些监管者的麻木不仁，在媒体曝光形成舆论压力后，地方高度重视，而在这之前对眼皮底下动动眼睛就能看到的问题，“高度近视”。近来让舆论关注的青海祁连山非法采矿问题，堪称地方“高度近视”的典型标本。
祁连山生态环境保护问题三年前就被中央通报，问责风暴开启祁连山史上最大规模的生态保卫战，但记者持续两年多的跟踪调查发现，追责高压下总体取得成效，南麓腹地的非法开采却并未根绝。号称青海“隐形首富”者，盘踞在这里涉嫌无证非法采煤2600多万吨，在两轮中央环保督察期间，这家公司仍不收手，打着“生态恢复治理”的名义掠夺式采挖。从央视新闻航拍镜头里可以看到，这里开肠破肚沟壑纵横，公路两侧有大量开采区形成的水坑，两侧山体形成多道裂痕，满目疮痍的创伤场景让人痛心。
人们不必到现场，在航拍里就能看到非法采挖留下的明显痕迹，采挖差不多是明目张胆地进行，当地这么多年来却未依法治理，不正是“高度近视”吗？这种采挖跟一般违法行为还不一样，没法长期偷偷摸摸进行，需要大车运输，大车要加油，机器要发出声音，采挖会留下抹不掉的痕迹，执法部门稍微尽点儿职，都能及时发现。这何止是“高度近视”，简直就是瞎了。
媒体曝光后，当地开始高度重视，两名厅官被免，涉事企业负责人被采取强制措施。有人说这是舆论监督的胜利，报道拉下两名厅官，当地迅速反应，重视媒体报道，挺好。但需要继续追问的是，对如此明目张胆的非法采挖，此前为何监管失守？负有监管之责的部门和官员为什么“高度近视”？如果不是媒体坚持监督和持续报道，这样的“高度近视”还会持续到什么时候？当地还有多少这种被“近视”的监管者忽略的“隐秘角落”？
监管者麻木不仁，对种种问题“高度近视”，有几种情况：一种是“渎职式近视”，无能，不尽职、懒政。抓老鼠是猫的天职，这猫却整天睡大觉，不抓老鼠，不履行职责，不当好一个领域的忠诚守门人。还有一种问题更大，叫“寻租式近视”，也叫有偿“近视”，并不是真近视，而是给了钱之后选择性“近视”，成为非法采挖利益的一部分。监管者反成为保护伞，猫成为老鼠的同盟，不仅不抓老鼠，反而成为硕鼠的伙伴，帮着看着其他猫。眼睛只盯着钱，钱让闭眼就闭眼，钱让睁眼就睁眼，有偿不监管，“有偿式近视”。
媒体和公众最担心的正是这种有偿不监管，担心猫鼠形成采挖同盟。按理说，在中央的高压问责下，问责的剑悬在头上，又是通报，又是督察，不太应该出现“渎职式近视”。工作肯定在做，日常监管也照常进行，可为什么“隐性首富”仍那么明目张胆地进行着开采，不怕监管，不怕督察呢？正像媒体所披露的那样，有理由怀疑背后有人在通风报信，也有理由怀疑监管者卷入利益之中。这就不仅仅是“高度近视”，而是眼睛盯错了方向，不是盯着采挖者，而是盯着上面的督察。
△青海省祁连山南麓腹地木里矿区卫星图
有人说，又是中央的高压问责，又是环保督察，这些人怎么敢顶风作案？这可能真不是什么“敢不敢”的问题，而是“非法采挖利益”有多大的问题。“高度近视”到多少度，关键看利益诱惑有多大，当有巨大采挖利益驱动的时候，猫鼠都会铤而走险。所以，问责两名厅官，只是一场问责风暴的开始，需要彻查“高度近视”的原因。众多的反腐案证明，这种环境生态大破坏的背后，往往是一个地方官场生态问题的反映。以此为标本，查个清清楚楚明明白白，让每一个“高度近视”者付出代价，让监管者清清爽爽，地方风清气正，才有生态上真正的绿水青山。（文丨曹林）
