我觉得克利福德没说错，在那个私生子和情人遍地的时代，康妮无论和谁生个查泰莱家的继承人，只要智商普通，继承了庄园和煤矿，得到了优质的教育，这个孩子没有理由不成长为一位贵族老爷的样子。至于结局，看似是开放性结局，其实可以参照现实中劳伦斯母亲的人生结局，我觉得康妮很可能最终也难以获得幸福，但是能够成长为一位充满生命力的，不受束缚，勇于追求自我的女性本来就非常棒了。
我在读《查泰莱夫人的情人Lady Chatterley's Lover》这本书之前，并不知道作者劳伦斯是个gay，还曾和煤矿工人和农夫搞得热火朝天，也没有事先去了解他和父母的背景故事，我一开始只是把此书当做俗套的“饥渴的主妇与英俊的水管工”的故事随便读读。读了几个章节之后，书中关于康妮和梅勒斯的微动作微表情和心理描写的细腻程度震撼了我，如果作者不是心理学大师，那么他一定有过类似的切身体验。关于森林中的景物描写也是一绝，你在阅读时几乎可以嗅到野花的香气，雨后泥土和树木的香味。书里的几乎每一个角色都有其象征意义，作者显然是反对工业化的，不仅在作品一开始就无情阉割了资产阶级的代表克利福德，还在康妮的视角中，多次多角度对克利福德和梅勒斯进行了多重比较，每一次比较，克利福德都要矮一截，最后彻底输给了自己的护林员梅勒斯。与其说结局是劳动人民最终战胜了大资本家，不如说是，充满生命力的，情感细腻的护林员最终战胜了半条命的傲娇的无能狂怒残疾人（即使这位看似粗野的护林员在书的后半部分变得婆婆妈妈唠唠叨叨起来）。“我们大家都是这样。我们靠着意志的力量把内心的直觉与理性的认识割裂开来。这就造成了恐慌或者说是担心，一旦遭到打击，其危害就成十倍地增长。”
另外，本书中还提出了一个非常有意思的观点。“问题不在于孩子的出身，而在于他命中注定的位置怎样。把任何一个孩子放在统治阶级里，他都会成长为一个相当的统治者。把公子王孙们抛到群氓中去，他们就会成为一介庶民，成为群氓中的一个。关键是环境的巨大压力造就人。”我觉得克利福德没说错，在那个私生子和情人遍地的时代，康妮无论和谁生个查泰莱家的继承人，只要智商普通，继承了庄园和煤矿，得到了优质的教育，这个孩子没有理由不成长为一位贵族老爷的样子。
至于结局，看似是开放性结局，其实可以参照现实中劳伦斯母亲的人生结局，我觉得康妮很可能最终也难以获得幸福，但是能够成长为一位充满生命力的，不受束缚，勇于追求自我的女性本来就非常棒了。
