近日，小编在通信论坛发现了一个非常有意思的观点，很大胆，很不错，很有想法，那就是建议广电首创用户手机号全国无归属地概念，具体流程如下。正所谓理想很丰满，现实很骨感，小编认为，指望广电取消192号段的“户籍制度”，是完全行不通的。目前电诈罪犯主要是利用手机号作案，所以公安部门一直在严厉打击这类犯罪。在国内，很有些地区是诈骗的高发地区。
移动转联通号码归属地?按广电年初的说法，192号段正式商用，快的话年中就能看到，时间最迟是今年年底，如果不跳票，那么离放号最后期限还剩半个月，所以小编猜测，大概率会在元旦佳节前夕或当天能看到广电的动静，今天小编就来说说关于移动转联通号码归属地?下面更多详细答案一起来看看吧!
移动转联通号码归属地
按广电年初的说法，192号段正式商用，快的话年中就能看到，时间最迟是今年年底，如果不跳票，那么离放号最后期限还剩半个月，所以小编猜测，大概率会在元旦佳节前夕或当天能看到广电的动静。
不过，自从前段时间工信部一纸令下要求移广开放四家异网漫游，让700M原先的覆盖优势一下去了近半后，广电如何避免同质化竞争吸引用户？一下成了通信论坛上的热门讨论问题。
广电还能靠啥吸引用户？
1. 价格战？不太可能。如果是私人资本，价格战的目的是干死对手后垄断市场，砸进去的钱是要后来加倍从市场找回来的，也就是说追逐投资回报率是根本目的。广电是国企，加上之前三家都经历过价格战的惨痛教训，打不动的~
2. 5GNR广播？以目前的形式看，激起的水花甚至都没有5G消息来的大。
近日，小编在通信论坛发现了一个非常有意思的观点，很大胆，很不错，很有想法，那就是建议广电首创用户手机号全国无归属地概念，具体流程如下。
不创新，很明显只能做一个附属性质的可有可无的运营商，广电有这样的魄力和执行力去“干票大的”吗？暂且不知，就此建议而言，很多跟帖的用户表示赞同，部分评论如下。
正所谓理想很丰满，现实很骨感，小编认为，指望广电取消192号段的“户籍制度”，是完全行不通的。
为什么行不通？
首先要搞清楚手机号码从一开始就有归属地的原因。正如小编上文所提到的“户籍制度”，归属地，本身是一个管理问题，和公司，尤其是央企的组织架构有很大关系。
从管理层面讲，以移动为例，移动是由十多个省公司组成，各个省公司的财务相对独立，各省投资建设本省网络，经营本省用户，支配自己收入，这在各地市也一样，大家都有相对独立的经营权。
画重点，这意味着，一个地市能卖多少号，这些号能贡献多少arpu值，都是各地方企业的kpi，所以只有有了地市的概念，这些kpi才能被测量，有了竞争和激励制度，各地市才能各显其能，发挥主观能动性，充分去挖掘本地市场。而且实际证明，三家运营商早期通过充分放权给各省市的管理方式，都取得了巨大成功。
从社会层面讲，取消了归属地制度，某种程度上是方便了前几年搞电诈的那一批人。目前电诈罪犯主要是利用手机号作案，所以公安部门一直在严厉打击这类犯罪。在国内，很有些地区是诈骗的高发地区。
在论坛上经常被吐槽的局停，就是公安部门和运营商合作，把诈骗频发地区加到运营商黑名单后，黑名单系统会重点检测在黑名单上的手机号归属地，此时广电来手“全国大统一”……大概率会“挨打”的吧。
小编认为，信息化时代，手机号码早已成了与身份证一样的个人标识类信息，既然人的身份证也要区分省级、市区、县域、男女，不分归属就不利于管理，容易乱套，这对手机号来说也是一样。
综上，靠取消归属地来“出奇制胜”，对于广电来讲，行不通的。
