和另一款以前用过的小丸工具箱做对比，对同一个网课视频进行压缩，ShanaEncoder约需23分钟完成，小丸工具箱预测耗时1小时42分钟，视频压缩速度上的差异太大了，前者比后者快4.4倍。我们从图8、图9可以看出，打个不恰当的比方，ShanaEncoder已经起飞进入爬升阶段了，小丸工具箱还在对视频进行解析处于跑道加速阶段。视频压缩完成对文件大小进行对比：前者ShanaEncoder，压缩比29%；后者小丸工具箱，压缩比45%，见图11。
今年七月底“双减”政策出台，对校外培训机构的自我调整和淘汰起到了明显的效果，同时，作为家长来说，更关心新政策对自己孩子带来的新变化，在应试教育的大环境尚未发生变化的前提下，孩子面对的升学压力、高考竞争并没有减少，不同的是，以前孩子是被逼着去补课培优，现在更需要发挥孩子的自主学习能力。
不让校外补课了，各种网课的视频资源成了抢手货，囤课成了许多家长要做的事情，想着能在家里好好看看，从多角度学习和借鉴授课老师的解题思路和宝贵经验，为孩子的学习释惑解难。下载和保存网课多了，电脑硬盘空间就紧张了，还得买移动硬盘另外保存。这就出现了新的问题：如何对网课视频进行压缩以节省硬盘空间，还要不降低画质和音质？
一般来说，衡量视频压缩的好坏，有两个关注点，一是视频压缩后的画质和音质是否降低，这个取决于比特率和帧率的合理均衡，二是压缩速度越快越好，这样可以节省时间。
经过笔者多次试验，推荐一个来自韩国的免费视频压缩软件——ShanaEncoder，目前最新版本V5.2.2.2。
ShanaEncoder是基于FFmpeg的音频/视频编码程序，支持CPU多线程和GPU加速，视频转换速度相较于其它视频压缩软件快多了，视频画质保持清晰，音质如常，功能多，操作简便，是B站指定的视频压缩工具。
把视频拖入上方空白区域，点击“快速设置”，主要调整几个选项：
编解码器：一般选H264。
质量：默认最小19，画质损失最低，和原始视频相比，丝毫看不出区别；最高可调到51，靠丢帧来压缩视频，画质损失最大，视频压缩到极致，但观看时马赛克明显，不建议选择。见图1。
启用OpenCL加速：可在一定程度上提高视频压缩速度。一般建议选独立显卡，CPU集成显卡一般不能胜任，压缩视频时要报错。见图2。
其它选项，可视需要自行调整，一般建议不清楚其作用，最好不要乱动。
实测：
放假在家，用笔记本电脑做的测试。
和另一款以前用过的小丸工具箱做对比，对同一个网课视频进行压缩，ShanaEncoder约需23分钟完成，小丸工具箱预测耗时1小时42分钟，视频压缩速度上的差异太大了，前者比后者快4.4倍。建议等视频压缩到一半以后再来测算，这个时候的处理速度比较恒定了，误差不大。见图3、图4。
再来看看视频压缩前后的文件大小对比：
前者ShanaEncoder，压缩比64%。见图5。
后者小丸工具箱，压缩比66%。见图6。
节后上班，用办公室的电脑再做一次测试，电脑配置见图7。
选了一个时长1小时42分的网课长视频同时进行压缩，ShanaEncoder约需11分钟完成，小丸工具箱大概需要27分钟才完成，前者比后者快2.45倍。我们从图8、图9可以看出，打个不恰当的比方，ShanaEncoder已经起飞进入爬升阶段了，小丸工具箱还在对视频进行解析处于跑道加速阶段。再比对一下图8和图10，在fps指标上，ShanaEncoder最高291，小丸工具箱才只有110，前者比后者快2.65倍，这也是ShanaEncoder碾压小丸工具箱的强大之处 。
视频压缩完成对文件大小进行对比：
前者ShanaEncoder，压缩比29%；
后者小丸工具箱，压缩比45%，见图11。
又压了几个大视频，ShanaEncoder最小可以压缩到原视频的0.023%，有心的话，可以自己计算一下。见图12。
在视频画质相当的前提下，从整体来看，ShanaEncoder无论从压缩比、视频压缩速度、完成时间各方面，都优于小丸工具箱。所以，推荐用ShanaEncoder来压网课视频，效率就是生命，没有比节省时间更让人愉悦的了。
