贾元春从什么时候失宠大概是宫廷戏的影响，总觉得抄家获罪，是由于后妃失宠，就像甄远道被贬与甄嬛失宠联系、年羹尧失势同时华妃失宠、安陵容失宠后安比槐也丢官丧命一样《后宫甄嬛传》里的情节，大部分是合理的，但要把它推广开去，用它。
大概是宫廷戏的影响，总觉得抄家获罪，是由于后妃失宠，就像甄远道被贬与甄嬛失宠联系、年羹尧失势同时华妃失宠、安陵容失宠后安比槐也丢官丧命一样。《后宫甄嬛传》里的情节，大部分是合理的，但要把它推广开去，用它的思路解释《红楼梦》，就未免失之毫厘谬以千里了。
要说元春失宠，先得看看元春得宠。元春得宠过吗？很难说。当初进宫，并不是由于她的美貌过人，而是“因贤孝才德”；进了宫的职位，是“女史”这样一个分不清女官或是嫔妃的名号。她得宠吗？
后来“晋封为凤藻宫尚书，加封贤德妃”，不管是“尚书”也好，“贤德”也好，从名号中就可以看出元春的晋封，是由于才学品性。这能证明她的得宠吗？就像《后宫甄嬛传》里的敬嫔，无宠无子多年，只是为了平衡华妃势力，也有可能忽然被册封为妃。
元春省亲是作品中最大的盛事之一。能这样“衣锦还乡”地省亲，是否证明元春的得宠？贾琏说过“现今周贵人的父亲已在家里动了工了，修盖省亲别墅呢。又有吴贵人的父亲吴天佑家，也往城外踏看地方去了”，同期至少有三名后妃省亲，还不算娘家不在京城、或者在京城却没有直系亲属的。这能证明元春的得宠吗？
既然不能证明得宠，也就不存在失宠之说。有人拿忠顺王府索要戏子说事，证明元春失宠。他们似乎忽略了长史官说蒋玉菡的一句话：“一向好好的在府”：蒋玉菡本来就是忠顺王府的家伎。就像贾府之中，潘又安离家出走，“如今打发人四处找他呢”。贾府并没有顾忌潘又安是否逃到忠顺王、北静王府上，就不去追查吧？
有人拿夏太监的敲诈来说事。但夏太监派人来要二百两银子时说过：“上两回还有一千二百两银子没送来”，敲诈已经不是一次两次，也不止于最近一段时间。这能证明失宠吗？又何止是夏太监，当初元春省亲过后，派小太监传送灯谜，之后说“太监记了，领茶而去”。什么是领茶？端着一杯茶离开？不怕泼洒吗？喝一杯茶再走？有这闲心吗？不怕忘记了贾环的答案吗？还是领了“公公辛苦了，这一点小意思，喝杯茶吧”而去？贾府对内监，肯定有常例的付出，是敲诈，还是赏赐，只是说法不同而已。至于元春得宠失宠，与此并没有直接关系。
又有人拿孙绍祖虐待迎春说事：如果贵妃没失宠，他敢虐待贵妃的堂妹吗？但是从议婚到出嫁，虽然匆忙，也不止一天两天，至少是几个月的时间。难道在这过程中，孙绍祖就没打听过元春是否得宠？还是原想着娶宠妃的堂妹，娶回去才发现宠妃失宠，于是家暴妻子以泄愤？这也太不合情理了吧？
再说贾府抄家，是否与“失宠”有关？但是如果元春不失宠，皇帝严厉追究宠妃的娘家，不是更显得大公无私吗？《红楼梦》一涉及皇家，势必歌功颂德、诚惶诚恐。在写贾府获罪的时候，是用“皇帝因不宠爱妃子而迁怒其母家”好呢，还是“外戚犯法与庶民同罪”的大公无私好呢？
总之，元春是贾府盛筵的富丽堂皇的背景。有这背景，盛筵更热闹些；没这背景，盛筵也还要继续。到了盛筵难继的那一天，你指望背景出来挽大厦于既倾？那未免太高估元春的本事了。
