清朝是中国近代落后于西方的罪魁祸首，造成了近代百年国耻。李自成建立大顺政权，京城只有20位官员以身殉国，其他两三千官员投降了大顺，绝大多数继续在大顺做官。李自成撤离北京后，清军进入北京，京城里的几千名前明官员少数投降清朝，多数离开京城南下来到南京。没想到南明官员却不接纳，因为这些人曾经投靠李自成，多数前明朝官员只好再次返回北京投降了清朝。
一直以来，网上都有很多人说，清朝毁掉了很多汉人的先进文化和科技，打压了汉人的民族精神，把汉人变成了奴才。清朝是中国近代落后于西方的罪魁祸首，造成了近代百年国耻。
真的是这样吗？
其实，我们看一看清朝建立统治之前的中国什么样，就明白了。
最近在读《南明史》，先说一下明朝末年和南明时期的汉人是一种什么状况。
明朝末年，汉人的文化很先进，文人士大夫很优雅，整天沉迷于风花雪月，吟诗作对。科技也很先进，明军拥有火器，装备远远领先于后金和农民军，和欧洲相比也没有代差。
但是，明朝的文人士大夫们所代表的的大地主和富商抗税很严重，朝廷只好把税负都转移到农民身上。辽饷、剿饷、练饷不断加在农民头上，老百姓负担不起，只好参加农民起义。最后，朝廷财政枯竭，明朝在农民军和后金的内外夹击下灭亡。
总之，明末科技、文化的确很先进，但老百姓被逼上绝路，明朝走向灭亡，文人士大夫保住了家族财产。
李自成建立大顺政权，京城只有20位官员以身殉国，其他两三千官员投降了大顺，绝大多数继续在大顺做官。
吴三桂本来向李自成投降了，走到半路突然改了主意，决定改投清朝。在一片石之战中，汉奸吴三桂与外族多尔衮联合击败了汉人李自成的大顺政权。
李自成又和清朝打了一场潼关之战，李自成再次战败，撤往湖北，之后就再也没有打过硬仗，直到李自成意外身亡。
李自成撤离北京后，清军进入北京，京城里的几千名前明官员少数投降清朝，多数离开京城南下来到南京。没想到南明官员却不接纳，因为这些人曾经投靠李自成，多数前明朝官员只好再次返回北京投降了清朝。
南明立了好几个皇帝、监国，有弘光帝、潞王、鲁王监国、隆武帝、永历帝，但南明陷入了深深的内斗，多个皇帝、监国互斗，大臣之间互斗，军阀之间互斗，清军一来就全都投降。
之后，清朝颁布“剃发令”才逼反了很多人，大部分文人士大夫和明朝军队都老老实实剃头了，反抗者以农民军为主。
最后，南明在内斗中走向灭亡。
南明文化、科技、经济发达，但无法解决内斗问题和膝盖软的问题，遇到外敌只想着保住家族利益，丝毫不顾及民族大义和国家利益。
其实，也不止明末和南明时期的汉人如此，其他朝代末期的汉人基本也都是如此。文化、科技的先进，无法改变民族的命运。
问题到底出在哪里呢？
在古代，得益于中国的众多人口和广阔的耕地，中国的整体发展水平确实很高，科技、文化领先。
但是，一个新王朝建立后，以地主为主体的统治阶层很快就会走向腐化堕落，内战内行，外战外行。国民创造的财富大部分都被文人士大夫阶层拿走，但是这个阶层却毫无战斗力，没有力量维护国防安全，没有能力维护基本的社会秩序。简单说，就是统治阶层光拿钱不干事，老百姓光干活，却一身债务。
这种情况对国家的所有人都没好处。上层人腐化堕落无能，混吃等死，广大下层人不是累死就是饿死。
国家到了这种状况，就无法持续存在下去了。要么是农民起义爆发，推翻旧王朝，建立新王朝，农民用命推翻旧王朝，胜利成果却被地主阶级窃取。要么是农民起义加外族入侵，外族战胜农民起义军，建立外族统治，农民起义的胜利成果被外族和本族内奸窃取。
清朝统治之前，汉人就是这种情况。
简单总结就是：总体领先世界，但新王朝建立不久就会陷入贫富两极分化，造成国家战斗力无限接近于零。一次次循环往复。
清朝的建立带来了哪些改变呢？
清朝在建立过程中的确杀了很多人，犯了很多罪，跟蒙古入侵，元朝建立，秦灭六国的过程一样血腥。
一开始清朝的确带来很多改变，在开疆拓土方面超过汉唐，在打压文人方面登峰造极，在减轻百姓负担方面也有一定的作为，比如摊丁入亩、官绅一体当差一体纳粮等。同时，清朝也搞了文字狱，镇压汉人的反抗。
但是，清朝没有打破中国自古以来的循环，而是加入了这个循环。只不过，清朝的这个循环还没有走完，西方列强就来到来了，中国人被西方的科技碾压。
因此，很多人觉得是清朝阻碍了中国科技、文化的发展，才让中国被西方列强欺负。其实，南明、南宋的科技很发达，依然被蛮族灭掉。中国被欺负，科技落后不是主因，统治阶层无能，拿钱不干事才是主因，贫富分化才是主因。
读了《南明史》，了解了汉人上层的无限内斗，我开始理解列宁、斯大林为什么对俄国贵族、地主痛下杀手了。
全文总结：清朝入关对汉人而言的确是一次亡国经历，清朝也的确破坏了中国的生产力、科技和文化，但这并非中国被列强欺负的主要原因。中国积贫积弱的原因不是不向西方学习，而是内部的腐败无能和贫富分化。
