萨卡什维利曾公开向乌克兰总统泽连斯基喊话，宣称泽连斯基的亲俄倾向会把乌克兰带入解体的境地，由此分解为5个国家。俄罗斯对于西方介入乌克兰的举动一直保持着警惕，与此同时的是俄罗斯对影响和控制乌克兰的手段也在不断加强。这两点的长期发展，都会直接造成乌克兰的分裂，直接干预将会造成地区的分离，使得受影响地区直接脱离乌克兰当局的控制，而间接干预则会引发各方的争斗，从而爆发内部斗争，导致解体。
对于萨卡什维利的人品，格鲁吉亚及乌克兰人对他真的是一言难尽。
在格鲁吉亚经历过“玫瑰革命”之后，萨卡什维利在政治上的过失和卸任之后的冒失，也给他带来的重大打击，在他第二次总统任期结束后，遭到了来自格鲁吉亚政府的通缉，格鲁吉亚总理甚至将他称为“格鲁吉亚和格鲁吉亚人民的敌人”。
萨卡什维利
萨卡什维利之所以成为祖国的敌人，不仅仅是因为所谓的过失和冒失，深究其本质，他善变和投机的本质，才是失败的根本。从这点上看，萨卡什维利“预言”乌克兰将要解体，并非出自独特的政治见解，而是来源于他的投机属性。
那么为何萨卡什维利要一口咬定乌克兰会走向解体呢？这里主要有两个原因：第一原因是对乌克兰亲俄势力的“讨伐”，第二个原因是为回归政坛做准备。
首先是对乌克兰亲俄势力的“讨伐”，萨卡什维利一直是一个坚定的反俄人士，在政治上和外交上，萨卡什维利始终坚持着和俄方进行全方位的“斗争”，在他抛出乌克兰解体论的同时，他对媒体强调，泽连斯基的亲俄举动会使得乌克兰向分解为5个国家的深渊滑去。
事实上，萨卡什维利的背后有着错综复杂的西方背景，早在“玫瑰革命”之中，他就一直受到西方世界的鼎力支持，西方力推萨卡什维利的原因就在于想扶持一个“听话”的格鲁吉亚政府，以便进一步扩大北约在东欧的影响力，从而站稳脚跟，钳制俄罗斯的发展。
因此，从动机上看，我们不难发现，萨卡什维利的此番言论，重点是攻击乌克兰内部的亲俄势力以及亲俄倾向，希望借助贩卖“解体”的焦虑来在乌克兰内部掀起反俄的浪潮，由此来打击俄罗斯在乌克兰的影响力。
更重要的是，萨卡什维利需要向西方势力表达自己的绝对忠诚，透露出自己依旧是反俄的急先锋，并且他还有继续被利用的价值。若不然，萨卡什维利很有可能被西方势力所彻底遗弃，这也可以被视为他在挽回西方支持的奋力一搏。
第二个原因可以归结为萨卡什维利为回归政坛的一次努力。自先后被格鲁吉亚和乌克兰双料开除后，萨卡什维利就跌到了政治生涯的谷底，离开乌克兰的他，不仅受到了来自祖国的通缉，甚至还遭受了乌克兰的唾弃。
已经临近60岁的他，自知在政坛已经快到期限，再不恢复往日的荣光，则无法继续获得生存。这里的生存更多指向的是政治上的生存，这位曾经当过格鲁吉亚前总统和乌克兰敖德萨前州长的政治活跃分子，在政治上的野心勃勃始终未曾停息。
萨卡什维利的“分解论”，重点是通过“预言”来抨击现任总统泽连斯基的所有施政纲领，借以印证现任总统的失败，他认为乌克兰的城市每年都在变得越来越糟，基辅、乌克兰都要比苏联时期糟糕得多。
尽管，萨卡什维利在随后极力辩解自己并没有向往苏联的倾向，但这里可以明显看出萨卡什维利的“双标之处”。他一方面在极力反对俄罗斯，另一方面却又声称乌克兰远没有苏联时期来得好。
归结到底，萨卡什维利就是想用这样的对比来表达现在的乌克兰当局在“政治上的失策”，他在采访中也露骨地表示，自己在担任格鲁吉亚领导人期间，格鲁吉亚的情况要比现在的乌克兰好得多。
事实上，萨卡什维利此举正是其打算“翻盘”的第一步，不断煽动民众对当局的不满情绪，进而引发大规模的示威浪潮，于是他便以救世主的身份粉墨登场，进而领导激进人士迫使当局下台。
不得不说历史总是惊人地相似，同样的手段萨卡什维利在格鲁吉亚已经成功了一次，但是历史还是证明了萨卡什维利的失败，最终失败的施政方法，让他跌下神坛。
乌克兰没有给他这个机会，在经历过反复横跳之后，乌克兰人民对这个投机分子早就失望透顶了，而他这样的“预言”也并没有在乌克兰内部掀起真正的动荡和他希望的翻盘。
从动机上来看，萨卡什维利的“解体理论”实质上是一种政治家的阴谋论，他缺乏客观的分析和中立的见解，更重要的是，萨卡什维利没有把公心用在对乌克兰时局的分析上，而是用心在了如何动摇乌克兰执政当局的执政地位，以及如何让自己早日重返政治舞台之上。
但，乌克兰真的就会安全吗？难道萨卡什维利的“预言”就没有一点发生的可能性吗？事实上并非如此。
危机四伏的乌克兰现在已经来到了历史的关键十字路口，乌克兰的解体并非危言耸听，不管是从地缘政治还是外交领域的交锋之上，乌克兰的前进道路上早已是乌云密布，在这个路口上，面临任何一个方向，都会有着不可估量的后果。
作为一名著名的政治搅局者，尽管早年季莫申科早已对萨卡什维利给予了除名，但萨卡什维利始终没有忘记对乌克兰的“恩情”，在公开场合依然在不断地对乌克兰的局势进行指手画脚。
萨卡什维利曾公开向乌克兰总统泽连斯基喊话，宣称泽连斯基的亲俄倾向会把乌克兰带入解体的境地，由此分解为5个国家。
此番言论一出，立即引起了国际社会的议论，尽管这个政治上的“搅屎棍”一直口碑和名声较差，但这个观点也确实引发了各方的思考，是否会真的如萨卡什维利所说的一样呢？乌克兰最终真的会走向解体吗？
二、交通线上的威胁位于欧洲中心的基辅，代表着乌克兰被钉在了欧洲的十字路口之上，当一个国家位于重要交通线的时候，危机也会伴随在这个国家的左右。
对乌克兰而言，在欧洲道路的中心位置就决定了其必定会受到台前幕后各方势力的拉扯。综合来看，乌克兰不管是在内部还是外部，都有解体的危机存在，一方面是来自交通线上的威胁，而另一方面则是来自乌克兰内部的分化。
外部的分解因素来源自东西方向的拉扯，所谓东西方向的拉扯指的是北约的东扩和俄罗斯的防御。
对于北约来说，乌克兰是控制东欧地区的重要“钥匙”，只要能将乌克兰拉入控制范围，就可以很好地控制住东欧及波罗的海地区的局势，使其变为北约遏制俄罗斯的前哨站。
从历史上看，欧洲大陆对于俄罗斯这个“好战”且带有“游牧血统”的民族一直抱有畏惧之心，这种刻在骨子里的思维一直在持续影响着欧洲各国历代执政者，再加上东西阵营的分化，以及美国的介入，欧洲各国都很自觉地担当起了抵御俄罗斯的重要使命。
特别在苏联时期，苏联的扩张政策也让北约深感不安，就算是苏联解体后，北约依旧不打算放过俄罗斯，盘算着如何把这个热衷扩张的民族压缩在西伯利亚平原圈子里。
对于俄罗斯来说，乌克兰是保障自身安全的重要阵地，从克里姆林宫出兵干预格鲁吉亚和乌克兰局势的事件中，我们不难发现，俄罗斯把乌克兰所在的地区列为守卫国家安全的底线。
尽管把克里米亚收入囊中引起了乌克兰的不满，但是俄罗斯的军事压力让乌克兰亲美势力一直抬不起头，更重要的是在文化和宗教上，俄罗斯对乌克兰的影响是西方势力无法比拟的，从历史上来看，这也是俄罗斯巩固影响力的最重要的方式之一。
俄罗斯对于西方介入乌克兰的举动一直保持着警惕，与此同时的是俄罗斯对影响和控制乌克兰的手段也在不断加强。
东西方势力在乌克兰的拉扯，会不断地把乌克兰撕裂，这里体现在两点，第一点是直接的干预，比如俄罗斯出兵克里米亚，第二点是间接干预，比如发动颜色政变或扶持亲西方势力上台，这一点是西方国家最常干的事。
这两点的长期发展，都会直接造成乌克兰的分裂，直接干预将会造成地区的分离，使得受影响地区直接脱离乌克兰当局的控制，而间接干预则会引发各方的争斗，从而爆发内部斗争，导致解体。
这里就要谈及第二个方面，内部原因导致的解体。事实上，东西方势力都在乌克兰内部培养有代言人，不管是亲美还是亲俄势力，其本质代表的都不是乌克兰的国家利益，也并非为乌克兰的独立发展创造条件。
不管是季莫申科还是泽连斯基，在他们的上台背后，不乏境外势力的直接推动，再往回看乌克兰这几年的政策，直接针对民生发展的占得并不多，反而是在国际上“站台”的时刻要更多一点。
这就反映了一点，执政者上台是在代表背后的势力在谋取政治利益和别国利益，国内的凝聚力并不强。尽管乌克兰内部的民族主义者情绪高昂，但是在政治的引导下，这种激昂很快就会演变为“政治武器”。
我们且不谈及萨卡什维利指责的乌克兰内部有人拥兵自重，光是各方势力的轮番上台开展政治斗争，都可以导致乌克兰的解体和分化，当这些政客把所在地区培育为其独立的政治阵营，乌克兰走向分裂将会是近在眼前的事情。
三、向左向右的艰难抉择乌克兰在冷战后，屡次被推上危机的边缘，有着内部和外部的双重原因，重要的是苏联解体后，东欧局势变得多元化，欧洲急需在美国独霸天下的格局中找到出路，因此势必要在陆地上做好转型发展，同时巩固欧洲安全体系的演变，乌克兰就成为了这个道路上的棋子。
同样的，俄罗斯对于冷战后时代的安全局势也有自己的观点，如何防止西方势力的再次渗透成为了克里姆林宫的任务，普京在历次对东欧的动作上，都展现出了俄罗斯式的强硬政策，就是为了再次向别国展现出自己的能力。
从上面来看，乌克兰的生存并不只能依靠自己，特别是在“自废武功”，废除“核能力”后，乌克兰就失去了与大国博弈的能力，那能决定乌克兰生存的就只有大国的态度，剩下的问题就是该如何站队，选择靠谱的大国来依靠了。
从这几年来看，乌克兰更倾向于走向西方，但这个决定也给乌克兰造成了较为致命的打击，特别是近年来“白俄”联手，直接切断了乌克兰的生存道路，乌克兰的后方再也无法得到安全的保障。
俄罗斯的经济和军事双重威胁，也直接推动了乌克兰国内亲俄势力对亲西方势力的直接冲突，国家局势濒临动乱的边缘。
更为重要的是，不同于西方，俄罗斯临近乌克兰身边，可以直接干预影响乌克兰局势，而遥远的西方只能翻山越岭前来支援，况且西方也不愿直接投身到乌克兰和俄罗斯的矛盾之中，毕竟棋子没有什么值得他们付出的理由。
摆在乌克兰面前是一个很现实的问题，要想保证国家的完整和政局的稳定，必须要走好自己的道路，必须要在地缘政治上作出自己的选择，更重要的是要作出正确的选择，而非投向“遥不可及”的力量，导致自己安全无法得到保障。
尽管俄罗斯也不是“纯种的好人”，但是就目前来看，如果坚持亲近西方势力来做抗击俄罗斯的“马前卒”，非但无法获得真正的独立自主，更可能会加剧国内各方势力的内部大乱动的可能性。
且外部也会遭受到俄罗斯的直接打击，引发国土安全问题，导致“割肉卖地”的事件出现。因此，保障安全是首要的，而非充当“马前卒”是首要的。
在向左走，向右走的问题上，乌克兰目前还是缺乏自己的认识，一个很重要的原因是没有一个真正为乌克兰做主的执政者，只有当抛去背后的支持势力后，才能在国家安全和国家战略上作出真正智慧的选择。
文献：1.萨卡什维利成为格鲁吉亚的敌人原因探究 梁英超 西伯利亚研究 2015-10-25 期刊
2. 乌克兰危机多维视野下的深层透视 冯玉军 国际问题研究 2014/03
