《朱令清华大学铊中毒案》和南大碎尸案、花魁案等被称为中国七大悬案。该案一度在天涯论坛被热议。不存在抄袭、或者版权问题，特此声明。此案自网上被热议以来，都把矛头指向朱令的三位室友，孙维尤甚。但是凶手本人恰巧没有。而且事实证明孙维和朱令并没竞争关系。2，医院的误诊实属正常。3，警方的介入太晚是因为早期并没有报案。但是后来并未找到证据而是排除了孙维的嫌疑。
《朱令清华大学铊中毒案》和南大碎尸案、花魁案等被称为中国七大悬案。系1994年清华学生朱令意外两次被人投毒，导致身体健康遭到极大的伤害，最后得助于互联网才受到确诊和救治的事件。该案一度在天涯论坛被热议。如果不了解此案详情的，请点击文章最下面“了解更多”链接收听。
此文为笔者本人原创。不存在抄袭、或者版权问题，特此声明。
此案自网上被热议以来，都把矛头指向朱令的三位室友，孙维尤甚。本人关注此案有段时间了，也看了很多相关信息、记录片以及《孙维的声明》。感觉这个案子有几个被所有人忽视的疑点。
朱令中毒前
一、案发不久，宿舍为什么被盗？我们假设，凶手若是三位室友中任何一个，或者三者合谋。那么要销毁证据，有必要盗窃吗？没有。因为朱令住院后，三位室友并未搬走！销证太容易，没必要搞这么大动静。那么，凶手很有可能是宿舍以外的人，他是要偷走能够把嫌疑对象引向自己的证据：一个借给朱令的东西、一个纪念品、一管牙膏、或者一个毛巾，而这个东西，跟他有直接关系。或者，他偷的根本就是一个不起眼的东西（在别人看来），而他之所以拿走洗漱用品，很有可能是为了嫁祸室友，转移视线；
二、热中药的“团委办公室”大家都知道，朱令是个活跃的人，交往很广泛。第一次住院反校后，热中药是在“团委办公室”，这个地方有什么人？二次投毒会不会是这个地方？而且那个时候朱令并不知道自己是中毒，所以根本没什么警惕心。热药时上个厕所、出去转转、跟谁说几句话都是很有可能的。这些空隙完全可以作案。如果是，那么就和第一点联系上了。宿舍失窃的很有可能就是凶手的目标“中药瓶”！
朱令中毒前
三、“神秘来信”到底是何人执笔？从信的内容看，此人仿佛对朱令以及案件内幕非常了解。信中内容看似谴责朱令父母没有教育好女儿，实际是在肯定凶手是宿舍其余三人，并且给了作案动机：朱令晚上经常制造噪音严重影响别人。
但我们从一个人的正常心理逻辑看一下：1，如果信是三室友合谋所写、或者其中一人（凶手）所写，那不就相当于承认了吗？本来就在风口浪尖上还主动承认？人都杀了依然不解恨还要落井下石？不太可能。2，如果是金亚、李涵琳其中一人（非凶手），写这封信是为了引火烧身吗？嫌自己没有孙维的关注度？遇到这么大的事，自己那点小矛盾、小妒忌早烟消云散了。所以也不可能。3，如果是宿舍外的某位同学给宿舍的三个嫌疑人鸣不平，那绝无可能。“三位凶手”为什么要告诉你？保密都来不及。就算告诉了你，“三位凶手”会允许你说出来？就算你是站在她们一边的，这不是站出来替她们默认了吗？
所以，只有一种可能，那就是真凶执笔！目的是嫁祸！故意误导舆论走向。这个和第一点宿舍失窃偷走洗漱用品如出一辙（目的其实是中药瓶）。嫁祸三位室友。可见这是此人惯用手法。
而且，此人署名来自美国以及所讲的故事也是欲盖弥彰。因为美国没有A4纸也证明那个故事纯属想象。之所以这样做，是因为在他写信时三位室友已有人移民美国，目的不言而喻。但是凶手本人恰巧没有。就在中国活得好好的，所谓灯下黑！每天看着论坛，忍不住发了这么一篇。
四、谁才有作案动机？朱令是个活跃分子。他和宿舍几位的交往并不多。在宿舍的时间也不多。甚至班里活动都不怎么参加。这种情况下产生重大矛盾以至于要杀人的几率并不高。试想一下，你会和一个不怎么打交道的人产生多大仇恨？
所有人又忽略了另一个地方“民乐团”。第一次中毒，就是经常去那里训练，凶手要作案机会太多了。第二次中毒也是带病表演完古琴《广陵散》之后。而民乐团都是些什么人？显然不止他们宿舍孙维也不止他们班上的人。而且事实证明孙维和朱令并没竞争关系。音乐方面，她和朱令根本没在一个“档次上”！但是，很有可能是同样出现在“团委办公室”的那个人。
民乐团都是些什么人我们不知道，但可以肯定的是，都是热爱艺术的人。搞艺术的人都有什么特点？敏感、忧郁、偏执、极端。这里并不是对一类人群的歧视，而是普遍归类法。大家可以查一下中外历史上的艺术家，自杀、杀人、人品低劣、行为极端的大有人在，跟他们的才华根本不匹配。我只举一个例子：希特勒从政前就是个画家。他的疯狂自行百度。
朱令中毒前
五、凶手是孙维的几率有多大？众所周知，孙维的家庭背景很优越。而他自己又是一个公认的耿直、乐观、幽默、大大咧咧的人。这样一个人无论因为琐事还是妒忌，以至于阴暗到要投毒，从犯罪心理学的角度看，可能性非常小。一般这种校园变态杀人狂都是什么样的人？贫穷、童年悲惨、父母离异、性格内向造成的内心敏感自负，小地方的天之骄子，接着到了清华这样的名校，落差感会导致他心理扭曲。大家可以查阅已经破获的“复旦投毒案”、“马加爵案”等众多案件的凶手性格、身世。
再加上前面几点迹象的分析，个人认为孙维作案的可能性很小。那为什么大家都一致认为她嫌疑最大？是不是舆论指向的就是对的？不是。因为就这种“有罪推定”方式的惯性，会将所有信息叠加，“疑人偷斧”的效果越来越强烈，有意无意的指向一个错误的终点。最后只能让方向越来越偏离真相，让真凶得意地躲在幕后逍遥法外！
六、其它几个方面的分析1，铊盐的获取途径我觉得根本就没必要讨论。因为很明显能接触到铊的人不止孙维一个，化学系那么多人。当时清华大学只是说如果把嫌疑对象放到该宿舍内部，接触铊的就孙一个。
2，医院的误诊实属正常。所有知名或不知名的医生，都是根据自己的经验阅历进行诊断。有很多病的症状是很相近的，原因却天差地别！可能什么都想到了，就是没想到投毒。关键99%的医生穷其一生都没见过呀！就像你平常有个头疼脑热的，会想到是有人给你下毒吗？不会。人都觉得这个是离我们生活很远，电影小说里的情节，医生也一样。而且据我所知，医生给病人误诊，是非常频繁的现象。只是大多数疾病不致命，即便误诊也不会造成恶果，医生在得知后会立即改变治疗方案，也不会告诉你之前误诊了。大病的误诊也比比皆是，哪个医院没人去闹过？
3，警方的介入太晚是因为早期并没有报案。同样不至于和孙维爷爷“背后势力”有关。一是因为从确诊铊中毒到立案侦查两年时间太长，当事人父母前期也没重视这个事情（忙着治病）。那年代也没监控，证据很快被销毁殆尽。所以很难侦破。二是这个案子并不属于轰动性的大案，当时最多算个杀人未遂致残，后来轰动的时候，早已物是人非无从查起。
4，至于警方为什么给朱令父亲说“就差捅破一层窗户纸”？我认为那时候正在调查孙维，而且警方也认为是孙维干的，就差最后的确凿证据。警方压力也大，但又不能言明毕竟没证据。所以这样说以安慰朱令父亲。但是后来并未找到证据而是排除了孙维的嫌疑。
5，为什么北京警方不愿公开侦破过程？就是因为时间过去太久，而且警方在介入的时候离案发就有段时间了。缺乏关键证据也无法再找到真凶，公开只能引起舆论猜测以及再次伤害受害者亲属。这样的舆论后果谁来承担？所以这些方面和朱令爷爷联系起来，我觉得有点可笑。真实度不大。
朱令中毒前后对比
综上所述：真凶很有可能是朱令所在“民乐团”的一个人，性格内向、敏感脆弱、出身卑微，同时又阴狠毒辣的人。民乐团有男有女，未必一定是女生。情杀的可能性也有，像朱令这么优秀的人，被人表白也很正常。可能就是一次随意的拒绝，戳伤了一颗敏感脆弱的灵魂。才酿成如此悲剧。如果说嫁祸转移视线、销毁证据这些太戏剧化，我认为不然。因为像清华大学这样的地方，出一个这样逻辑缜密、镇定自若的凶手，没什么奇怪的。
朱令和父母
纯属一家之言，个人观点。欢迎大家讨论，提出不同意见。
