如今的人，已经错误地把“追求音质”，和“追求极致的音质”混为一谈的。原因你无法抛开一定的限制条件而去追求极致的音质。所以什么“蓝牙追求个屁音质”，仅仅是拓展了鄙视圈而已。你只有在一个同等的条件下，才可以对比设备的音质，那么任何设备提升音质，明显都是有价值的。音质的提升，一定是相对的。所以与其戳破什么音质的谎言，不如搞清楚自己追求的到底是什么，才是最重要的。
笔者前几天还写了一片文章，标题是《蓝牙耳机怎么就不能追求音质了》，大概意思是说，以音质为卖点的蓝牙而已仅仅是在蓝牙耳机的领域去追求更好的音质，这种商业卖点其实迎合了非发烧友但却追求音质的人士的需求，完全是合理的。之后就看到头条给我推荐《蓝牙追求什么音质》之类的文章，大概意思就是科普了一下蓝牙的编码如何如何“达不到无损”，如何如何“谈音质是伪命题”……
我只能一口长叹。
如今的人，已经错误地把“追求音质”，和“追求极致的音质”混为一谈的。而前者才是大众意义上有效的行为，后者反而是一种伪命题。原因你无法抛开一定的限制条件而去追求极致的音质。你追求的极致一定是在某个限定的环境下的。不然就会出现发烧圈的一些笑话。
发烧圈存在着出了名的鄙视圈，那就是，玩音响的瞧不起玩耳机的，玩大耳机的瞧不起玩小耳机的……好了，只是现在，玩小耳机的可以瞧不起玩蓝牙音频的……仅此而已。所以什么“蓝牙追求个屁音质”，仅仅是拓展了鄙视圈而已。
你只有在一个同等的条件下，才可以对比设备的音质，那么任何设备提升音质，明显都是有价值的。举个我自己体验过的非常鲜活的例子。
最近我用的主力笔记本是Macbook Pro 16寸，没有人会觉得笔记本的扬声器是“追求高音质”的吧，但它的扬声器的提升对我来说完全是飞跃式的。10多年前我就用Macbook Pro，但当时那个扬声器的水平，我觉得你就算买个百来块的便携式蓝牙音响，声音都比那个干瘪的自带喇叭好…纯粹听个响了。而信不信由你，如今的Macbook Pro的笔记本的自带扬声器的素质，完全是超越如今百来块的蓝牙音响的……你不配一个立体声的蓝牙箱，根本是打不过的，那我是不是省了买一对蓝牙音响的钱？这个音质的提升对我体验的提升难道不是飞跃式的吗？我买Macbook Pro本身就不是为了追求获得极致的音质，是人都知道几百块买对漫步者2.0声音不可能比Macbook Pro自带喇叭差，但如果我在无需额外任何投资的前提下，获得一个完全匹敌立体声便携蓝牙箱的声音效果，而不是以前那种干瘪生硬的自带喇叭的渣音质的话，那么这个音质升级就完全是有效的……
毕竟你对比的对象，必须是笔记本同类啊……你跟手机比，那铁定是笔记本自带的喇叭音质好啊……但你跟传统2.0比，后者想输都难不是吗？
总有人看到蓝牙谈音质就拿无线耳机出来嘲笑一番，“蓝牙耳机有什么音质可言？”，然后脑袋里一根筋，“蓝牙码率限制，不可能达成无损”，问题是这和追求高音质有什么关系呢？蓝牙可以不追求音质的极致，所有的设备都不追求音质的极致啊……这问题最后会回到鄙视链的问题一样，你掏出一条2450块的Noble Focuks Pro说，“我这个是蓝牙耳机音质天花板”，很快就会有人掏出一条有线的舒尔SE846，“我这个把你秒成渣”，那我拿一副头戴的AKG K712pro，是不是也可以说把你任何入耳秒成渣？那你玩真力8030是不是可以来一句“我秒杀大奥”？不觉得这对话之间的人，脑袋有问题吗？这不是口嗨是什么？
音质的提升，一定是相对的。不是相对，本身就没有意义，蓝牙耳机本质已经是有源耳机了，而一般的有线耳机就是无源耳机，起码不该放一个品类比较。
所以绝大多数人会丢出一句，“入耳式追求什么音质，头戴耳机还行”，“耳机追求什么音质啊，音响才行”，仅仅是口嗨而已。可能是看不惯小小的耳塞，动辄几千数万，可能真的是习惯了音响自然的音场，无法接受有闭塞感的耳机，无论是什么原因，他们的鄙视链根本不在一条赛道上，也就不成立什么“音质”提升了。
不可否定，确实有厂家喜欢混淆一些概念进行宣传，击破厂家的谎言是真，但技术的进步总是服务于市场的，市场有需求，厂家才会跟进，说明无论哪个设备圈子，确实有人追求音质，才会出现“主打音质的蓝牙耳机”这种品类，不是吗？所以与其戳破什么音质的谎言，不如搞清楚自己追求的到底是什么，才是最重要的。
